（2010）绍商初字第1535号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2014-06-26

案件名称

单金良与李炳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单金良,李炳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1535号原告：单金良。委托代理人：单里娜。被告：李炳。原告单金良与被告李炳买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单里娜到庭参加诉讼，被告李炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：2008年，被告李炳数次向原告购买钢材，共欠款25，500元，口头表示年底付清，但未付。至2010年4月14日，被告因仍未支付欠款，重新出具欠条给原告，约定当月支付，但至今未付。为此要求判令被告支付所欠货款。被告李炳未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张向本院提交《欠条》1份，内容为“我李炳欠单金良人民币（25500）（贰万伍仟伍佰元整）。2010年4月14日李炳”。用以证明被告结欠原告货款25，500元的事实。原告同时述称，欠条内容均由被告李炳亲笔书写，当时口头约定当月支付，但原告已多次催讨，被告至今未付。对于原告所举证据，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，该书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李炳向原告购买钢材结欠货款的事实，由其出具的欠条和原告陈述相佐证。该买卖行为合法有效。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告李炳无故不到庭，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李炳应支付原告单金良货款人民币25，500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，依法减半收取219元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费438元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年十一月十日书记员　　徐　妍 关注公众号“”