（2010）温鹿商初字第1024号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

蒋爱玉与赵正萍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋爱玉,赵正萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1024号原告：蒋爱玉，市江干区闸弄口东村6幢1单元402室，身份证号码330103194611170420。委托代理人：汪波克、吕牡丹，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：赵正萍，温州市鹿城区五马街道百里东路66弄2号，身份证号码××97504206924。原告蒋爱玉为与被告赵正萍买卖合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波克到庭参加诉讼。被告赵正萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱玉诉称：原、被告有服装辅料买卖业务关系，原告按照被告的要求供应服装辅料。2008年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告服装辅料货款213500元，被告当场写下欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，被告推诿不付。现要求判令被告立即支付原告货款213500元；判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失23762.55元；（以上两项合计人民币237262.55元）；本案案件受理费全部由被告承担。为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息登记复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款213500元的事实。被告赵正萍没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告陈述相同，本院依法予以认定。本院认为：被告欠原告货款213500元，事实清楚，有原告提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法，应予支持。原告诉称要求被告赔偿从2008年4月8日起至2010年4月30日的逾期付款利息损失，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。赔偿的利息应从原告起诉之日起，以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算为妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵正萍于本判决生效之日起三日内偿付原告蒋爱玉货款213500元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算，从2010年4月8日起至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告蒋爱玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，公告费400元，由被告赵正萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　林　铬审　判　员　　杜玉明人民陪审员　　邵建海二〇一〇年十一月十日书　记　员　　陈茜茜 来自：