（2010）杭萧义商初字第1022号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

高尔乔与黄建良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高尔乔,黄建良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第1022号原告高尔乔，山区南阳街道南丰村17组。被告黄建良，山区河庄街道蜀南村2组。原告高尔乔诉被告黄建良民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尔乔到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告高尔乔诉称：2010年6月15日，被告向原告借款100000元，书面约定于2010年7月31日前归还，并由许建杨提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告和许建杨均未归还，因原告与许建杨存在亲属关系，故不向其主张权利，现起诉要求：1.被告归还借款100000元，并赔偿利息损失1215元（自2010年8月1日起按月利率千分之四点五计算至2010年10月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告高尔乔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告黄建良于2010年6月15日向原告借款000元，并由���建杨提供担保的事实。对原告提供的证据，被告未当庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告黄建良未作答辩，亦未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：黄建良归还高尔乔借款100000元，并赔偿利息损失1215元，合计101215元，此款限黄建良于本判决生效之日起十日内付清。如黄建良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由黄建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交案件受理费2324元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的��日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××024409008802968）代理审判员　　王银燕二〇一〇年十一月十日书　记　员　　周　娆 关注微信公众号“”