（2010）浙绍辖终字第289号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2014-09-17

案件名称

鲁金龙与浙江友谊光电缆有限公司、骆柏康等管辖裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江友谊光电缆有限公司,鲁金龙,骆柏康,温长军

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十二条第一款，第二十九条，第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二十八条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第289号上诉人（原审被告）浙江友谊光电缆有限公司。法定代表人章巍峰。被上诉人（原审原告）鲁金龙。原审被告骆柏康。原审被告温长军。上诉人浙江友谊光电缆有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2335号民事裁定，向本院提出上诉称：本案纠纷发生的主体系上诉人与被上诉人，与骆柏康、温长军无关。原告起诉是基于（2007）外民二初字第2419-1、2417-1案件对其造成的财产损失赔偿。而上述二案件是基于上诉人与原告之间经济合同纠纷产生的案件，并非担保合同纠纷，而本案原告鲁金龙特意将无侵权行为的骆柏康、温长军列为被告完全是为了规避法律。请求撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人、骆柏康、温长军合伙签订内容虚假担保协议恶意诉讼致其损害，而向原审法院提起的要求上诉人、骆柏康、温长军承担共同侵权赔偿责任的侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告骆柏康住所地和侵权结果发生地均在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈哲宇审判员　　蒋丽萍审判员　　李世和二〇一〇年十一月十日书记员　　何玉清 微信公众号“”