（2010）湖吴织商初字第424号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王魏慧与曹灿买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王魏慧,曹灿

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第424号原告：王魏慧，公民身份号码330501198212093322。住址：湖州市吴兴区凤凰街道金泉花园1幢203室。委托代理人：姚法龙，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹灿，公民身份号码340827198306105410。住址：湖州市吴兴区织里镇东安路159号。原告王魏慧与被告曹灿买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票。同年11月10日在本院织里法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王魏慧的委托代理人姚法龙到庭参加诉讼；被告曹灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王魏慧起诉称：被告曹灿自2009年3月29日起向原告购买服装辅料，截至2010年4月5日，被告共向原告购买辅料合计货款66052元。原告催讨后，被告仅支付了43000元，尚欠原告货款23052元。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告曹灿立即支付原告货款23052元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王魏慧为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：送货单八份，证明2009年3月29日至2010年4月5日，被告曹灿向原告购买服装辅料共计货款66052元事实。被告曹灿未作答辩，也未向本院举证。对原告王魏慧提供的上述证据，因被告曹灿未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原告王魏慧与被告曹灿素有买卖业务往来。2009年3月29日至2010年4月5日期间，被告共向原告购买辅料合计货款66052元。原告催讨后，被告仅向原告支付了43000元，尚欠货款23052元。原告多次催讨无果，故诉至本院。上述事实有原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认该买卖合同合法有效。被告曹灿拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担未按期给付货款的民事责任。被告曹灿不到庭应诉，视为自动放弃自己的民事诉讼权利。现原告请求被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹灿应支付原告王魏慧货款23052元，限于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告曹灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　张燕二〇一〇年十一月十日书　记　员　　吴易 更多数据：