（2010）杭西商初字第923号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2014-07-03

案件名称

王曲波与王燕平、季建光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王曲波,王燕平,季建光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第923号原告：王曲波。被告：王燕平。被告：季建光。原告王曲波诉被告王燕平、季建光民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告王燕平、季建光下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行审理。原告王曲波到庭参加诉讼。被告王燕平、季建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曲波起诉称：王燕平、季建光是夫妻，王曲波与他们系邻居。2009年6月7日，王曲波应王燕平、季建光要求出借款项20万元，并由王曲波书写了借条，借条载明“今向朋友王曲波借人民币贰拾万元整，借款日期暂定为2009年底归还，利息面协。备注：现本人以都市水乡水秀苑8幢803室经济适用房抵押，现暂以商品房买卖合同抵押，妥为保管”，王燕平、季建光在收到现金20万元后在上述借条借款人落款处签名。一星期左右，季建光又向王曲波提出借款10万元。王曲波同意后以现金形式予以交付，并由王曲波将原先借条上载明的“贰”涂改成“叁”，由季建光在涂改之处按了手印。嗣后，王燕平、季建光将其购买都市水乡水秀苑房屋的《商品房买卖合同》原件交给王曲波。借款期限届满，王燕平、季建光未按约归还借款本金，也未支付任何利息。故诉至法院，要求判令王燕平、季建光偿还借款本金30万元。被告王燕平、季建光未作答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告王曲波提交了借条及《商品房买卖合同》各一份，证明王燕平、季建光向王曲波借款的事实。被告王燕平、季建光未到庭，视为放弃质证的权利。原告王曲波提交的证据系原件，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：王燕平、季建光出具的借条，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。现借款期限届满，王燕平、季建光未按约归还借款，已构成违约，故王曲波要求王燕平、季建光偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王燕平、季建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王燕平、季建光偿还王曲波借款本金300000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王燕平、季建光负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由王燕平、季建光负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付王曲波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　陈　曦人民陪审员　　张庆华人民陪审员　　王静芳二〇一〇年十一月十日书　记　员　　黄燕美 来源：