（2010）杭淳商初字第500号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-26

案件名称

淳安县农村信用合作联社石林信用社与王发明、商胜杰金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

淳安县农村信用合作联社石林信用社,王发明,商胜杰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳商初字第500号原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所淳安县石林镇富德村。代表人：王卫东，主任。委托代理人：郑敏敏，该信用社职员。被告：王发明，农民，县里商乡石湾村十五坑70号。被告：商胜杰，农民，住淳安县里商乡郎家村。原告淳安县农村信用合作联社石林信用社诉被告王发明、商胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年11月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑敏敏、被告商胜杰到庭参加诉讼。被告王发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月27日，被告王发明以收茶叶缺少资金为由，向原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属里商分社申请借款50000元，合同约定借款期限自2008年8月27日至2009年8月20日止，月利率9.339‰，并由被告商胜杰为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期满后，二被告均未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及截止2010年9月24日的利息15146.94元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请被告王发明、商胜杰返还借款本金50000元并支付利息15146.94元（暂算至2010年9月24日）；本案受理费由二被告承担。原告的证据：1、保证借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息清单1份。其中证据3系打印件，其它证据为原件。被告王发明未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。被告商胜杰未向本院提交证据材料，庭审中辩称，被告商胜杰不认识被告王发明，是徐剑要求被告商胜杰在保证借款合同上签名，为被告王发明的借款提供担保，并且说只签名，不会承担责任的。就原告提交的证据，被告商胜杰质证：对证据1-保证借款合同上本人的签名没有异议；对其他证据也没有异议。对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王发明返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告商胜杰对债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王发明于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金50000元。二、被告王发明于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款利息15146.94元（利息暂计算至2009年9月24日止），自2009年9月25日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。三、被告商胜杰对上述一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告王发明、商胜杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1429元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长　　方敏俊二〇一〇年十一月十日书记员　　王丽莲 关注公众号“”