（2010）绍诸草民初字第343号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何某甲与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第343号原告：何某甲。被告：许某。原告何某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲起诉称：原、被告于1977年相识，1981年1月18日在原××县南山某某公社管理委员会办理结婚登记，并于1988年生育儿子何某乙，现已成年。婚后夫妻双方因琐事导致关系长期紧张，自2009年8月起夫妻感情更加恶化。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。被告许某答辩称，原、被告均系同单位职工，在同一宿某某住，不曾分居。被告对家庭也是负责任的，原、被告夫妻感情还是好的，故不同意离婚。原、被告举证、质证情况：1.原告提供结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1981年1月在原××县南山某某公某某记结婚的事实；经质证，被告无异议；2.原告提供户口本复印件一份、用以证明原、被告身份及系夫妻事实；经质证，被告无异议；3．原告提供被告写给儿子何某乙的信件复印件一份，证明被告多次提到要与原告离婚的事实；经质证，被告认为是因为原告整夜不回家，被告一时生气就告诉儿子，并非其真实意思表示。结合原告举证、被告质证意见，本院认证如下：证据1、2系有关某政机关出具的文某，且双方均无异议，本院予以认定，并对其证明力予以确认；证据3系被告与儿子书信往来内容，被告无异议，本院对该证据真实性予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1977年相识，1981年1月18日在原××县南山某某公社管理委员会办理结婚登记，1988年生育儿子何某乙，现已成年。原告何某甲于2010年6月30日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告许某某离婚。审理中，因原、被告意见相左，致本案调解无效。本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告何某甲以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据。因此，本院无法认为原、被告感情已到彻底破裂的程度，本院认为只要原、被告双方互谅互让，就完全有和好可能。同时考虑到被告许某的态度，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王涛二〇一〇年十一月十日书　记　员　　马琼 关注微信公众号“”