（2010）杭下商初字第1146号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

章映雪与王诚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章映雪,王诚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1146号原告：章映雪，省江阴市河北街八十七弄18号1室。委托代理人：周毅、卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。被告：王诚，下城区建北井弄20号102室。原告章映雪为与被告王诚民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告章映雪的委托代理人卞巍鹏到庭参加诉讼，被告王诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章映雪诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告以做生意缺少资金为由于2009年5月14日向原告借款人民币19万2千元整。原告依被告所求，将该笔借款以现金方式借予被告并签订借款协议书。借款到期后，被告以资金周转不灵为由拒不返还借款。现提起诉讼，请求法院判令被告返还借款19万2千元并承担本案诉讼费用。原告章映雪为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。2、浦东发展银行客户卡对账单一份，证明原告将现金交付给被告的真实性。原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据1为原件，客观真实、来源合法，可以证明原、被告间的借贷关系，该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据2亦为原件，虽无法直接证明本案借款交付的事实，但能客观反映原告账户资金存取情况，该证明的真实性本院予以确认。被告王诚拒不到庭，放弃质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告王诚未作答辩，亦未提交证据。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月14日，被告王诚以生意急需资金为由向原告章映雪借款19万2千元，并与原告签订了书面借款协议书，承诺借款于2010年2月1日前以现金方式全部还清。借款期满，被告未按约归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借款协议书为证，双方间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王诚于本判决生效之日起十日内归还原告章映雪借款本金192000元。二、被告王诚于本判决生效之日起十日内支付原告章映雪公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，诉讼保全费1480元，共计5620元（原告已预缴），由被告王诚负担（于本判决生效后十日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　蔡　　　　菊　　　　英人民陪审员　吴宝义人民陪审员王金莲二○一○年十一月十九日书记员王靓眉（代） 搜索“”