（2010）湖吴环商初字第531号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴文江与潘定新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴文江,潘定新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第531号原告：吴文江。州市吴兴区白雀乡小梅村太湖路5950号。公民身份号码：330502196005152016。被告：潘定新。州市吴兴区八里店镇戴山村潘家兜21号。公民身份号码：××01196306284753。原告吴文江与被告潘定新民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判。于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴文江到庭参加诉讼，被告潘定新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文江起诉称：2009年5月4日，被告潘定新向原告吴文江借款100000元，并出具借条一份。但被告经原告催款仍未还款，故请求法院判令被告：一、立即归还原告借款100000元；二、承担本案诉讼费。被告潘定新未作答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告潘定新于2009年5月4日向原告借款100000元的事实。本院认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证，且原告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证据。根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如下：2009年5月4日，被告潘定新向原告吴文江借款100000元，约定借款于2009年7月30日前归还，即日被告出具借条一份。但借款期满后，被告经原告催款仍未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后逾期未还显属不当，应承担即时还清借款之民事责任。由于被告拒不到庭，放弃辩解和质证，也未提交证据。故本院对原告依据被告出具的借条提出本案诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：潘定新应返还吴文江借款100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费550元，由潘定新负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　沈毓明人民陪审员　　钟宝清人民陪审员　　陈火荣二〇一〇年十一月十日书　记　员　　顾　艳 微信公众号“”