（2010）杭萧商初字第2286号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李炯与诸钢权、骆崇哲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李炯,诸钢权,骆崇哲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2286号原告李炯，萧山区义蓬镇后埠头村1组28号。委托代理人钟红梅，住杭州市萧山区新塘街道汇宇花园5幢1单元101室。被告诸钢权，州市萧山区新塘街道城区通惠中路218号。被告骆崇哲，州市萧山区城厢街道城区乡镇工业局宿舍。原告李炯诉被告诸钢权、骆崇哲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟红梅到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：诸钢权于2009年7月31日向原告借款150000元，约定借期为2个月，如逾期不归还，则承担每天300元的违约金，并出具借条1份，由骆崇哲对该借款提供连带责任担保。但借款到期之后，经原告多次催讨，诸钢权仅归还借款30000元，还有120000元借款未偿还，骆崇哲也未履行保证责任。现起诉要求诸钢权立即返还原告借款120000元，并赔偿违约金36000元，由骆崇哲对上述款项承担连带保证责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由两被告出具的借条1份。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告与诸钢权、骆崇哲之间的民间借贷、保证合同关系均成立。诸钢权未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告与骆崇哲之间未约定保证期限，原告可在借款到期后的6个月内要求骆崇哲承担保证责任，在该保证期内原告未要求其承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求骆崇哲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金，虽然出于双方自愿约定，但已经超过了同期银行贷款利率的4倍（月利率1.62%），对超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、诸钢权在本判决生效后十日内返还李炯借款120000元，并支付违约金19440元，合计139440元；二、驳回李炯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由李炯负担331元，由诸钢权负担3089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审　判　长　　孔海琪人民陪审员　　张桂绯人民陪审员　　徐士其二〇一〇年十一月十日书　记　员　　富建萍 来源：百度搜索“”