（2010）杭富商初字第1714号

裁判日期: 2010-11-10

公开日期: 2016-07-01

案件名称

李晓峰与章忠平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1714号原告：李晓峰，12319770805381x），汉族，住富阳市常安镇大田尊***号。委托代理人：周竟超、徐雅群，富阳市振兴法律服务所法律工作者。被告：章忠平，183198606065036），汉族，住富阳市高桥镇高尔夫路36号。原告李晓峰诉被告章忠平民间借贷纠纷一案，原告李晓峰于2010年8月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告李晓峰的委托代理人周竟超到庭参加诉讼，被告章忠平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告李晓峰起诉称：被告章忠平分二次向原告李晓峰借款。2010年4月26日借款50000元，2010年5月24日借款100000元，并出具借条二份，对借款事实予以确认，约定的借款利息为月息2%。经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付利息6277元（暂计至2010年7月26日）及自2010年7月27日起至判决履行之日止的按照月息1.76%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告李晓峰为证明其主张成立，向本院提供下列证据：借条2份，证明被告欠款的事实。被告章忠平未到庭口头答辩，也未提供书面答辩意见。经庭审举证、质证，被告章忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对原告李晓峰提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定其证明效力。经审理查明：被告章忠平于2010年4月26日向原告李晓峰借款50000元，被告章忠平出具借条，借条约定利息按月息2分（即月息20‰）。2010年5月24日被告章忠平再次向原告李晓峰借款1000元，被告章忠平出具借条，借条中约定利息按月息2分（即月息20‰），如逾期，除支付利息外，还应支付日百分之五违约金，并承担出借人实现债权的费用。后原告李晓峰向被告章忠平催款未果，原告李晓峰向法院起诉。本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人之间的真实意思表示，除借款利息的约定高于最高法院司法解释规定的利息率标准外，其余内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告向原告借款后未及时归还，原告要求被告归还借款的请求合法，本院应予支持。原告要求被告按1.76%计付利息的诉讼请求，是其依法处分其民事权利的行为。该利息标准符合最高法院司法解释的规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章忠平归还原告李晓峰借款150000元、支付利息6277元及自2010年7月27日起至判决履行之日止的利息按月息17.6‰标准计付，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426元，诉讼保全费1270元，公告费300元，合计4996元，由被告章忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长陆利英审判员蒋明人民陪审员　　韩峰明二〇一〇年十一月十日书　记　员　　孙　霞 搜索“”