浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第703号
原告：吕六平（身份证号码330624197304080938），男，1973年4月8日出生，汉族，住新昌县城关镇万石坑村中央湾25号。
被告：吴国校（身份证号码330623197201254011），男，1972年1月25日出生，汉族，住嵊州市三江街道圳塍村252号。
原告吕六平为与被告吴国校买卖合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由
代理
审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组成人员通知书、转换程序通知书、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕六平到庭参加诉讼，被告吴国校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕六平起诉称：被告吴国校分别于2003年12月3日、20日和2004年2月24日，共向原告购买价值16017.50元的装潢板材，并分别向原告出具3份欠条。此后，原告仅支付货款10729.50元及退回板材414元。余款4874元经原告多次催讨未果。现请求判令被告吴国校立即付清货款4874元。原告吕六平为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料为：原告出具的由被告签字认可的销售清单3份，以证明被告吴国校分三次共计向原告购买价值16017.50元的装潢板材及被告已支付货款10729.50元并退回价值414元的板材，至今尚欠货款4874元的事实。被告吴国校未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告在向本院提交证据材料后，被告吴国校在举证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审查，
本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2003年12月3日，被告吴国校向原告购买价值10729.50元的装潢板材。被告吴国校于同月20日又向原告购买价值4090元的装潢板材。后于2004年2月24日，被告再向原告购买价值1198元的装潢板材。以上三次共计货款16017.50元，被告分别在原告出具的3份销货清单上予以签字认可。此后，原告仅支付货款10729.50元及退回价值414元的板材。余款4874元经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，意思表示真实，主体适格，且未违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告应付之款项经原告多次催讨亦未果，现酿成纠纷，显系被告违约所致并应承担逾期付款的民事责任。据此，现本院对原告要求被告立即付清装潢板材款4874元的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：吴国校应支付吕六平装潢板材款4874元。款限本判决生效之日起十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国校负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 方群英 微信公众号“”