浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1490号
原告：余永明，男，1967年12月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场三分场场直5号附1号。
委托代理人：高海昌，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告：谭建芳，女，1987年1月12日出生，汉族，住绍兴县王坛镇南岸村青峰41号。
原告余永明与被告谭建芳、金华君民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
代理
审判员 李籽苏独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海昌、被告谭建芳、金华君到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告金华君的起诉，本院予以了准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭建芳为父治病，分两次向原告借款，总计借款人民币25，000元。现被告至今未还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币25，000元。
被告谭建芳辩称：原告是传销头目，25，000元是作为启动和周转资金交付给被告的，被告发展了下线，从下线中取得的利益直接作为还款和利息抵扣，现下线利益足以还清借款。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、2008年1月27日、3月7日被告出具给原告的借条二份，以证明被告谭建芳向原告先后二次借款，总计25，000元的事实。2、云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场派出所出具的证明一份，以证明借条上所书写的余明与原告余永明系同一人的事实。被告谭建芳质证认为：借条是真实的，直接交给了余明，余明是否与余永明是同一人，被告不清楚。被告在本院指定的期限内没有向本院提交证据。针对双方提交的证据材料，本院认证如下：原告所举借条真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的证据。原告所举的证明有景洪市东风农场派出所签章，且被告交付给余明的借条为原告余永明持有，可以印证原告拟证的原告系本案债权人的事实。根据以上认定的证据及本院调查，本院确认本案事实如下：2008年1月27日，被告谭建芳出具了金额为2万元的借条一份给原告，同年3月7日，又出具了金额为5，000元的借条一份给原告。现原告以被告未曾还款为由，来院诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有借条证明，清楚明确。被告虽认为该款系用于传销的启动和周转资金，但其主张没有证据支持。依照谁主张谁举证的原则，被告对自己的主张举证不能的情况下，应由被告承担结果意义上的不利后果。综上，原告诉请有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定
判决如下：被告谭建芳应归还给原告余永明借款人民币25，000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员李籽苏
二○一○年十一月五日
书记员沈森华 来自