杭州市萧山区人民法院民事判��书（2010）杭萧瓜商初字第458号原告傅德气，乌市江东街道下傅村12组。委托代理人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。被告陈建松，户籍所在地杭州市萧山区党山镇中沙村中流3组1号，现下落不明。
原告傅德气诉被告陈建松民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由
审判员傅建昌适用简易程序进行审理。后因被告长期外出，且下落不明，本案于同年7月20日转入普通程序，并依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅德气的委托代理人冯永华到庭参加诉讼。被告陈建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅德气诉称：2008年7月22日，被告因经济困难向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，约定于同年8月22日归还。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款本金300000元，支付借款从2008年8月23日起至判决给付之日止的银行贷款利息45000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审过程中的诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金300000元，支付利息29160元（时间从2008年8月23日至2010年8月23日止，按银行同期贷款基准月利率0.405%计算）并由被告承担本案诉讼费。被告陈建松未作答辩。原告傅德气为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建松于2008年7月22日出具的借条一份。原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据���有真实性、合法性，且与本案有具关联性，对其证明力本院予以确认。根据法庭调查，
本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款300000元属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：陈建松在本判决生效后十日内归还傅德气借款300000元，支付利息29160元，合计人民币329160元。如陈建松未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由陈建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费6237元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陈利炜 来自：