杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1113号
原告：张学良，省泾县茂林镇高湖村新建组18号。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：于小燕，浙江龙剑律师事务所律师助理。
被告：吴峥，西湖区三墩镇五里塘河南1号。
被告：王卫东，州市西湖区三墩镇五里塘河南1号。
原告张学良为与被告吴峥、王卫东民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告张学良委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告吴峥、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2009年3月，依约借给吴峥人民币250000元，至今吴峥未归还借款，已构成违约，因该借款关系发生于吴峥、王卫东夫妻关系存续期间，故请求判决吴峥、王卫东归还借款本金250000元，支付利息19162.5元（自2009年7月1日至2010年6月24日止按照日万分之二点一计算，此后另计），并负担案件受理费。被告吴峥、王卫东未作答辩。张学良提交证据如下：1、2009年3月13日的借据。证明张学良与吴峥之间的借贷关系。2、2009年4月16日保证书。证明吴峥承诺于2009年6月31日前归还借款250000元的事实。3、2009年5月19日的离婚登记审查处理表。证明吴峥、王卫东于2009年5月19日离婚，本案借款关系发生于其夫妻关系存续期间。吴峥、王卫东未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。吴峥、王卫东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对张学良提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定，2008年10月，吴峥向张学良借款200000元。2009年3月13日，吴峥向张学良借款50000元，并出具借据一份，载明吴峥向张学良借到人民币款250000元。2009年4月16日，吴峥出具了保证书一份，承诺在2009年6月30日前归还张学良借款250000元。期满，吴峥未归还借款本金，张学良经催讨无果诉至本院。另查明，吴峥、王卫东系夫妻关系，于2009年5月19日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，张学良与吴峥之间虽未签订书面借款合同，但张学良依约将人民币250000元出借给吴峥，吴峥收到后出具了借条，并承诺于2009年6月30日前归还，因此，双方之间的借款关系成立。由于吴峥未依约履行还款义务，已构成违约，鉴于该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，现张学良要求吴峥、王卫东归还借款本金250000元及支付利息19162.5元（自2009年7月1日至2010年6月30日止按照日万分之二点一计算，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。吴峥、王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：吴峥、王卫东归还张学良借款本金250000元及支付利息19162.5元（自2009年7月1日至2010年6月30日止按照日万分之二点一计算，此后另计），合计人民币269162.5元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果吴峥、王卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，公告费650元，合计人民币5987元，由吴峥、王卫东负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 曹宇宁 关注公众号“”