浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第623号
原告：谢建国，1977年9月27日，街65号。身份证号码：3325021977********。
委托代理人：叶德英，1957年1月13日，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者，住龙泉市银都*期*单元***室。身份证号码：3325241957********。
被告：周高雄，户籍所在地龙泉市八都镇四村缸钵窑15号，现住八都镇环城西路中桥桥头。身份证号码：3325241964********。
被告：叶国兰，户籍所在地龙泉市八都镇四村缸钵窑15号，现住八都镇环城西路中桥桥头。身份证号码：××。
原告谢建国为与被告周高雄、叶国兰民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢建国及其委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告周高雄、叶国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢建国起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月24日，被告周高雄以资金周转困难为由向其借款80000元。嗣后，被告周高雄拒不履行还款义务。而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同返还借款本金80000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下借条、结婚登记申请书各一份，户籍证明两份，用以证明2010年5月24日，被告周高雄向其借款80000元，及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经审查，原告提供的证据形式与来源合法，证据间能相互印证形成证据链，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告周高雄、叶国兰未到庭质证视为其放弃质证的权利。根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告谢建国与被告周高雄之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告周高雄应承担返还本金的法律责任。双方未约定借款期限，原告可以催告被告周高雄在合理的期限内返还借款。而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故在无相反证据的情况下依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：周高雄、叶国兰于判决生效之日起十日内共同返还谢建国借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周高雄、叶国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理
审判员 熊兴华
人民陪审员 曾良文
二〇一〇年十一月五日代
书 记员 万莉莉 来源：百度“”