（2010）甬象民初字第1012号

裁判日期: 2010-10-30

公开日期: 2016-07-01

案件名称

蒋甲、蒋乙等与胡某某、孙某某等侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

象山县人民法院

所属地区

象山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋甲,蒋乙,郑甲,蒋丙,蒋甲、蒋乙、郑乙、蒋丙与被告胡某某、孙某某,胡某某,孙某某,叶某某,安××财产保险股份有限公司××司

案由

侵权责任纠纷

法律依据

全文

浙江省象山县人民法院民事判决书（2010）甬象民初字第1012号原告：蒋甲。原告：蒋乙。原告：郑甲。原告：蒋丙。被告：胡某某。委托代理人：张某某。被告：孙某某。被告：叶某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司。山东省济南市××银××都国××楼××层。负责人：吴某某。委托代理人：鲍某某。原告蒋甲、蒋乙、郑乙、蒋丙与被告胡某某、孙某某、叶某某、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋甲、蒋乙、郑乙、蒋丙，被告胡某某的委托代理人张某某，被告孙某某、叶某某，被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司）的委托代理人鲍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告起诉称，死者蒋丁系原告郑乙之夫，系原告蒋甲、蒋乙、蒋丙之父。2009年11月26日凌某，被告胡某某驾驶鲁E×××××号正三轮载货摩托车从丹城驶往西周，4时20分许，由东往西行驶至黄溪××××路段，与前方某某向行驶的由被告孙某某驾驶的无号牌正三轮摩托车某某追尾碰撞，接着冲出机动车道碰撞在道路北侧非机动车道上的蒋丁、郑乙、董某某，后撞上道路北侧街面房，无号牌正三轮摩托车某某侧翻后与王甲驾驶的停放在道路中间绿化带开口处的鲁E×××××号正三轮摩托车某某碰撞，致蒋丁经象山县第一人民医院抢救无效于2009年11月29日16时10分死亡的道路交通事故。蒋丁经象山县第一人民医院抢救无效而死亡，尚欠下医疗费35000元；本起事故发生后，经象山县公某某交通警察大队现场勘察作出象（公）交重认字（2009）第3302252009A0005号道路交通事故重新认定书，认定胡某某承担本起事故的主要责任，孙某某应承担本起事故的次要责任，王甲、蒋丁、郑乙、董某某不承担本起事故的责任。后经多次调解无果。另查明，被告胡某某驾驶的鲁E×××××号正三轮摩托车的机动车交强险投保于被告安××保险公司。诉至法院请求判令：1、被告胡某某、孙某某、叶某某赔偿四原告死亡赔偿金189615元，丧葬费15645元，交通费300元，医疗费35000元，输血费2070元，误工费3600元，护理费800元，住宿费及伙食费2500元，车费500元，精神损害抚慰金50000元，合计300030元。扣除被告胡某某已付的90000元，共计210030元。2、被告胡某某、孙某某互负连带赔偿责任；3、被告安××保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、被告叶某某车辆未转户，负连带赔偿责任。5、本案诉讼费由四被告承担。被告胡某某答辩称，对本案事故的发生没有异议，关于事故责任比例，被告不应承担事故的全部责任。对于原告主张的费用，合理的愿意进行赔偿，对不合理的费用不应进行赔偿。肇事车辆登记人虽为被告叶某某，但实际已转让给本被告，该车一直由被告在使用，故被告叶某某不应承担赔偿责任。被告孙某某答辩称，2009年11月26日凌某4时20分，因天发雾，被告缓慢驾驶正三轮车至象西线黄溪村开口道口路段，发现路口有人时便想减速通过，不料被严重超速的由被告胡某某驾驶的正三轮车撞翻，冲出几米，又碰撞了放在绿化带开口处的王乙的正三轮车。被告胡某某撞倒多人，最后撞坏他人街面房才停住，本被告肋骨被撞断六根，至今未逾，后果严重。在本起事故中被告胡某某严重违反交通法规，直接导致本起重大交通事故的发生，本被告为受害人，不应该承担有关经济赔偿责任，而胡某某应对本被告承担赔偿责任。被告的正三轮车，都是按西周交警队的管理下依法保险后才上道路行驶，尾灯能亮，车尾贴有反光膜，夜间行驶绝对能看到，本起事故本被告无责。至于本被告的车辆存在问题也是交警部门对被告的处罚，与事故的发生无因果关系。被告叶某某答辩称，车辆已转让给了被告胡某某，本被告不应承担赔偿责任。被告安××保险公司答辩称，对事故的发生无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但本起事故中还涉及鲁E×××××号正三轮车，虽然该车无责任，但该车的保险公司应在无责赔偿范围内进行赔付。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及双方责任的承担。2、住院预交款收据三份、发票三份、象山县第一人民医院的起诉书及清单某干份、象山县第一人民医院的住院清单二份，证明原告支付的医疗费及尚欠象山县第一人民医院医疗费的事实。3、定额发票若干份、收款收据二份，证明原告支付餐费的事实。4、象山县公某某作出的鉴定结论通知书一份，居民死亡证明一份，证明受害人死亡的事实。5、原告的身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。6、叶某某的行驶证一份，证明该车实际所有人为被告叶某某。7、机动车交通事故强制保险单一份，证明被告胡某某驾驶的车辆的交强险投保于被告安××保险公司名下的事实。被告胡某某向法庭提供了（2010）甬象刑初字第351号刑事判决书一份，证明被告已因本案被追究刑事责任的事实。被告孙某某、叶某某、安××保险公司均未向法庭提供证据。经质证，被告孙某某对原告提供的证据1有异议，认为被告不应承担事故责任，其他被告无异议。因交通事故认定书系交警部门通过现场勘查，运用专业的知识作出的认定，孙某某虽有异议，但未向法庭提供证据足以推翻该事故认定书认定的事实，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告胡某某认为该费用并未发生，被告安××保险公司认为以法院的判决书为准，其他被告无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告胡某某认为由法院进行审核，被告安××保险公司认为没有赔偿依据，其他被告无异议。本院认为，餐费并不属于人身损害赔偿的范围，本院不予认定。对原告提供的证据4、5、7，被告均无异议，本院予以认定，对原告提供的证据6，被告胡某某认为车辆已转让给其自己，被告叶某某也认为车辆已转让给胡某某，其他被告无异议。本院认为，因车辆登记人为叶某某的事实双方均无异议，本院对该证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告胡某某提供的证据，原被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，死者蒋丁系原告郑乙之夫，系原告蒋甲、蒋乙、蒋丙之父。2009年11月26日凌某，被告胡某某驾驶鲁E×××××号正三轮载货摩托车从丹城驶往西周，4时20分许，由东往西行驶至黄溪××××路段，与前方同方向行驶的由被告孙某某驾驶的无号牌正三轮摩托车某某追尾碰撞，胡某某驾驶的车辆接着冲出机动车道碰撞在道路北侧非机动车道上的蒋丁、郑乙、董某某，后撞上道路北侧街面房，孙某某驾驶的无号牌正三轮摩托车在碰撞后发生侧翻与王甲驾驶的停放在道路中间绿化带开口处的鲁E×××××号正三轮摩托车某某碰撞，造成蒋丁、郑乙、董某某、孙某某受伤，其中蒋丁经象山县第一人民医院抢救无效于2009年11月29日16时10分死亡，三车及谢某某蒋戊所有的街面房屋财物损坏的道路交通事故。本起事故发生后，象山县公某某交通警察大队经现场勘察，作出道路交通事故认定书，认定胡某某承担本起事故的主要责任，孙某某应承担本起事故的次要责任，王甲、蒋丁、郑乙、董某某不承担本起事故的责任。事故发生后，受害人蒋丁因抢救共花费医疗费34567.52元，原告方支出2407.6元，尚欠象山县第一人民医院32159.92元，象山县第一人民医院已于2010年7月20日向本院提起诉讼，原告与象山县第一人民医院已达成了调解协议，协议约定原告于2010年12月1日前给付象山县第一人民医院尚欠的医疗费32159.92元。事故发生后，被告胡某某给付四原告丧葬费等90000元。另查明被告胡某某驾驶的鲁E×××××号正三轮摩托车的机动车交强险投保于被告安××保险公司。被告胡某某因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑10个月。本院认为，机动车某某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿。即医疗费项目下赔偿10000元，伤残赔偿金项目下赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。但该交强险的赔偿应由本案中的受伤方共同享有，鉴于本起事故中孙某某和董某某均受伤比较严重，医疗费支付也较高，本案适当预留部分的交强险赔偿金给其他受伤人员，对于医疗费，本案原告享有3000元，死亡赔偿金享有80000元。被告安××保险公司认为鲁E×××××号车辆交强险的保险公司也应对原告的损失承担无责任赔付义务，本院认为，受害人死亡系被告胡某某与被告孙某某车辆发生碰撞所致，而孙某某驾驶的车辆在侧翻过程中与鲁E×××××号车辆发生碰撞对受害人的死亡无关联性，鲁E×××××号车辆交强险的保险公司仅对被告孙某某受伤所发生的费用进行无责赔付，故被告安××保险公司要求追加鲁E×××××号车辆交强险的保险公司为本案被告的请求本院不予准许。对于超出交强险赔偿范围的损失，由机动车方承担赔偿责任。本案中，被告胡某某驾驶机动车遇大雾天气未减速行驶且未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，致与同方向行驶的被告孙某某驾驶的正三轮发生碰撞，被告胡某某对本起事故的发生存在重大过错，而被告孙某某在夜间驾驶尾灯不符合技术标准的正三轮车上道路行驶，致后车不能及时发现前方车辆动态，对本起事故的发生也存在一定的过错，但被告胡某某的违章行为明显大于被告孙某某的违章行为，本院确定被告胡某某对原告的合理损失应承担80%的赔偿责任，被告孙某某对原告的合理损失应承担20%的赔偿责任。被告胡某某与被告孙某某驾驶的车辆发生碰撞致受害人死亡，属共同侵权，被告胡某某和孙某某对赔偿款互负连带赔偿责任。被告叶某某已将肇事车辆转让给被告胡某某，现车辆的实际所有人为被告胡某某，且该事实有原告提供的道路交通事故重新认定书为凭，原告要求被告叶某某承担连带赔偿责任无法律依据。原告提出的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张死亡赔偿金189615元和丧葬费15645元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元符合实际所需，本院予以支持。原告主张医药费35000元和输血费2070元，经本院审核，原告的医药费34567.55元。原告主张误工费3600元，本院认为，本起事故致受害人蒋丁死亡，原告在办理丧葬事宜期间可计算误工费，结合受害人的出殡时间，本院酌情考虑误工时间为7天，误工人员为三人，误工费为1799.70元。受害人在受伤后住院二天，在此期间需人护理，依法可计算护理费，原告的护理费为342.80元（85.70元／天×4天）。原告支出的餐费不属于人身损害赔偿的范围，原告主张餐费2500元，本院不予支持，但受害人在住院期间，被告应支付住院伙食补助费，伙食补助费按国家一般工作人员出差的伙食标准25元／天予以计算，原告的住院伙食补助费为100元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，本起事故致受害人死亡后，被告胡某某因交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，对原告精神上起到了一定的抚慰作用，现原告主张精神损害抚慰金无法律依据。被告孙某某在本起事故中共同侵权致受害人死亡，对原告应进行适当的精神抚慰，但原告主张过高，本院酌情支持8000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、原告蒋甲、蒋乙、蒋丙、郑乙因本起事故致受害人蒋丁死亡造成各项损失计死亡赔偿金189615元，丧葬费15645元，交通费300元，医药费34567.55元，住院伙食补助费100元，护理费342.80元，误工费1799.70元，合计242370.05元，由被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告医药费3000元，死亡赔偿金80000元，合计83000元。余下损失159370.05元，由被告胡某某承担80%的赔偿责任，由被告孙某某承担20%的赔偿责任，即被告胡某某赔偿原告127496.04元，被告孙某某赔偿原告31874.01元。扣除被告胡某某已支付的90000元，被告胡某某尚需赔偿原告37496.04元。款定于本判决生效后十日内付清；二、被告孙某某赔偿四原告精神损害抚慰金8000元，款定于本判决生效后十日内付清；三、被告胡某某与被告孙某某互负连带赔偿责任；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由四原告承担474元，被告胡某某负担1353元，被告孙某某负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员　孙素静二〇一〇年十月三十日代书记员　胡海燕来源：