浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第343号
原告：何某甲。
被告：徐某。
原告何某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
审判员许正军适用简易程序，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何某甲、徐某均到庭参加诉讼。
原告何某甲起诉称，原、被告于1989年下半年在湖溪工作时认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后，夫妻感情一般，时常为琐事而争吵，2001年下半年，双方开始分居。2010年1月28日，何某甲曾向本院起诉要求与徐某离婚，本院于2010年3月4日判决驳回其诉讼请求。此后，双方感情仍未和好，何某甲到徐某处探视儿子遭拒绝，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请要求：判决准予原、被告离婚。针对上述诉讼请求，原告何某甲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2010）东横民初字第49号民事判决书1份，用以证明何某甲曾于2010年1月27日向本院起诉要求与徐某离婚，本院于2010年3月4日判决驳回其诉讼请求的事实。3、证人金某的证言1份，用以证明何某甲于2010年8月23日到徐某处要求见儿子遭拒的事实。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中辩称，双方的夫妻感情是好的，并未破裂。何某甲诉称双方婚后感情一般以及自2001年下半年开始分居，是不属实的。为了儿子，为了家庭，徐某某不同意离婚，要求和好，请求驳回何某甲的诉讼请求。被告徐某未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对于何某甲提供的证据1、2，徐某某无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对于何某甲提供的证据3，徐某有异议，认为其并没有不让何某甲见儿子。
本院认为，金某只是将何某甲送到东阳江政府，并没有亲眼看到徐某某将何某甲拒之门外，也没有看到徐某不让何某甲见儿子，因此，该份证人证言不具有证明何某甲所主张的事实的证明力，本院不予采纳。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1989年下半年，原、被告在湖溪工作时相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后较长一段时间内，夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子何某乙，现就读于浙江科技学院。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。何甲曾于2010年1月27日向本院起诉要求与徐某离婚，本院于2010年3月4日判决驳回其诉讼请求。原、被告一致陈述无夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后较长一段时间内夫妻感情较好并生育了儿子，应当确认原、被告双方有较好的感情基础，并已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵，实属正常，只要双方各自改正不足，相互信任，互谅互让，多为家庭和子女着想，是可以和好的。何甲未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，徐某某又有强烈的和好愿望。综上，何某甲要求与徐某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告何某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年十月二十九日代
书记员 金艳丽