杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第810号原告俞利元，区楼塔镇管村村13组18-1号。被告章捷烽，山区楼塔镇大同三村路下院。被告章灿庆，山区楼塔镇大同三村路下院。
原告俞利元诉被告章捷烽、章灿庆买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法由
审判员邱利明适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞利元、章灿庆到庭参加了诉讼，被告章捷烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利元诉称：2009年10月14日，同年10月24日以及同年11月23日，章捷烽、章灿庆共同向俞利元购买丝线，计价款11434元。购货后，章捷烽、章灿庆未及时支付所欠价款，现起诉要求章捷烽、章灿庆共同支付俞利元价款11434元。被告章捷烽未作答辩。
被告章灿庆辩称：章捷烽与章灿庆二人共同向俞利元购买涉讼三笔丝线，前二笔丝线所涉价款7020元，应由章捷烽清偿，第三款价款4414元，由章灿庆个人清偿。经审理，
本院查明的事实如下：2009年10月14日，章捷烽经手向俞利元购买丝线325斤，单价7.2元／斤，计价款2340元。同年10月24日，章捷烽经手向俞利元购买丝线650斤，单价7.2元／斤，计价款4680元，二笔价款合计为7020元。同年11月23日，章灿庆向俞利元购买丝线600斤，单价7.35元／斤，另购买其他规格丝线4元，该日，合计购买丝线价款4414元，同日，章灿庆对前二笔价款签名确认。上述事实，由俞利元提交的送货单3份予以证实。
本院认为：依据俞利元提交3份送货单，可以确认前二笔丝线的买受人是章捷烽、章灿庆，章灿庆在第三份送货单签名确认购买前二笔丝线的行为，并不排斥章捷烽的共同买受人身份，相反，可以更进一步证实是章捷烽、章灿庆二人共同向俞利元购买丝线，故前二笔丝线所涉价款，应由章捷烽、章灿庆共同向俞利元清偿。第三笔丝线，未有证据显示章捷烽、章灿庆是共同买受人，仅有章灿庆签名，结合章灿庆的辩论意见，该笔丝线所涉价款应由章灿庆清偿。对俞利元的合理部分诉讼请求，本院予以支持。章灿庆认为前二者丝线所涉价款应由章捷烽清偿，无事实和法律依据，本院不予支持。章捷烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、章捷烽、章灿庆共同支付俞利元价款7020元；
二、章灿庆支付俞利元价款4414元；
三、驳回俞利元的其他诉讼请求。上述第一项、第二项给付义务，限章捷烽、章灿庆在本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由章捷烽负担13元，章灿庆负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年十月二十九日
书记员 朱世超 关注微信公众号“”