浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸民初字第3633号原告张某甲。委托代理人赵某某。被告黄某。
原告张某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2009年9月18日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于次年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系。次年6月9日在街亭镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子张某乙。2006年6月，原告突然离家出走，至今未归。
原告认为，双方之间的夫妻关系已经名存实亡，现起诉要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养教育费用。被告黄某未作书面答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某经人介绍相识后恋爱，于1998年6月9日在诸暨市街亭镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子张某乙。2006年，被告黄某离家出走，至今音信全无。2009年9年月，原告张某甲诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，原告张甲放弃要求被告黄某承担相应的抚养教育费。上述事实，由原告张某甲的陈述及其提交的结婚证、结婚登记申请材料、户口薄复印件、街亭镇花厅村民委员会出具的证明等证据所证实，审理中，被告黄某未到庭应诉，应视为对上述证据放弃进行质证的权某，本院依法予以确认。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告黄某于2006年离家出走，与原告张某甲分居至今，迄今三年有余，使得夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。因被告黄某目前下落不明，婚生儿子张某乙应确定由原告张某甲抚养教育成人。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲负责抚养教育成人。本案应收受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇至绍兴预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 郭 昕
审判员 何全夫
审判员 叶 江
二〇一〇年十月二十九日
书记员 顾武飞 更多数据：