（2010）浙湖辖终字第133号

裁判日期: 2010-10-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱某某与赵某某管辖裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

赵某某,朱某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第133号上诉人（原审被告）赵某某。被上诉人（原审原告）朱某某。上诉人赵某某因与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德商初字第552－1号民事裁定，向本���提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院针对本案管辖争议问题，经审查认为，本案虽然在立案阶段将本案法律关系确定为民间借贷纠纷，但根据朱某某提交的欠条，反映本案的法律关系为买卖合同纠纷，且欠条中双方已约定“如到期不支付或不付清由德清县人民法院管辖”，故该院依据协议选择地对本案行使管辖权并无不当。据此，裁定驳回赵某某提出的管辖异议。赵某某不服原审裁定，向本院上诉称，从本案的欠条内容可知，双方之间是货款纠纷，本案的法律关系为买卖合同纠纷，因朱某某未提供证据证明合同履行地在德清县，故根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，朱某某起诉时向原审法院提供的欠条等证据证明，2008年7月1日，赵某某出具给朱某某一份欠条，欠条写明“如到期不支付或不付清，由德清县人民法院管辖”。对此，应认定双方协议选择原告住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应确认合法有效，原审法院据此对本案享有管辖权。因此，赵某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为��审裁定。审判长　　李天蔚审判员　　孙余龙审判员　　辛　坚二０一０年十月二十八日书记员　　陈　佳 微信公众号“”