（2010）甬象商初字第1446号

裁判日期: 2010-10-28

公开日期: 2016-11-01

案件名称

郑振勤与闻敏民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

象山县人民法院

所属地区

象山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑振勤,闻敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百四十条第一款

全文

浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象商初字第1446号原告：郑振勤，男，1953年4月28日出生，汉族，公司经理，住象山县。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：闻敏，男，1975年3月30日出生，汉族，职工，住象山县。原告郑振勤与被告闻敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑振勤的委托代理人陈新建、被告闻敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振勤起诉称：2008年5月20日，因茅洋乡一家下缸厂要出卖，被告闻敏的父母及姐姐皆可以分得10000元，由于村民阻挠，款项不能发放，因被告母亲生病就医需要用钱，原告借给被告10000元，约定下缸厂款项发放后归还，但该款项发放后，被告一直没有归还。被告没有出具书面借条等凭证。现原告请求被告归还原告借款10000元，并支付利息2600元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2008年6月1日起算至2010年8月30日，以后算至付清日）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明被告借款事实，向本院提供以下证据：1、公安机关询问笔录两份，证明被告的父母和二姐每人可以分到10000元，当时已经收到15000元，原告借给被告10000元的事实。2、收条复印件一张，证明被告的父母及姐姐各已从下缸厂领取了10000元的事实。被告闻敏辩称，没有从原告那里借过钱，当时因为茅洋乡下缸厂要卖，本被告父母年纪大了，钱总是拿不到，原告郑振勤让本被告父母不要闹，本案10000元是老板赔款。如果是借钱应该出借条的。被告闻敏未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告闻敏认为，没有向原告借过钱，10000元是补偿款（赔款）。本院认为，原告提供的证据不能显示双方有借款合意，对该证据不予采信。案经审理，本院确认本案事实如下：2008年5月份，被告闻敏因茅洋陶器砂轮厂出售事宜从原告郑振勤处拿去10000元。本院认为，原告主张被告向原告借款10000元，但根据原告提供的证据，不能表明原、被告双方有借款合意，且被告不予认可，故双方借贷关系依据不足，原告以民间借贷关系起诉，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑振勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员　　祝令河二〇一〇年十月二十八日代书　记员　　林　媛 来自