（2010）浙湖辖终字第138号

裁判日期: 2010-10-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××电梯有限公司与诸暨市××家居市场有限公司管辖裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

诸暨市××家居市场有限公司,浙江××电梯有限公司

案由

法律依据

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第138号上诉人（原审被告）诸暨市××家居市场有限公司，住所地浙江省××东街道××牌。法定代表人张某某。被上诉人（原审原告）浙江××电梯有限公司，住所地浙江省××××经济开发区方丁路。法定代表人钱某某。上诉人诸暨市××家居市场有限公司（以下简称兴××公司）因与被上诉人浙江××电梯有限公司（以下简称恒达××）承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔商初字第332号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院针对本案管辖争议问题，经审查认为，双方签订的《电梯设备承揽合同》载明“定作方（甲方）为兴××公司，承揽方（乙方）为恒达××”。虽然合同落款处将甲方栏印刷为恒达××，将乙方栏印刷为兴××公司，但纵观合同条款内容中的权利义务，可以确认甲方应为兴××公司，乙方应为恒达××。因此，将落款处印刷体“甲方”修改为手写体“乙方”，印刷体“乙方”修改为手写体“甲方”，是对甲方栏、乙方栏印刷错误的修正，是符合合同文本真实意思的。兴××公司称条款中乙方为兴××公司的意见不能成立。根据合同约定，本案应由乙方即恒达××住所地法院管辖。因恒达××住所地在浙江省××南浔区，故该院对本案有管辖权。据此，裁定驳回兴××公司提出的管辖异议。兴××公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案合同名为承揽实为买卖合同，兴××公司向恒达××订购的电梯有明确商标“fujihd”，恒达××只是该产品的代理商，安装是必要的售后服务。因本案合同履行地、货物交付地及付款地，均为兴××公司所在地，故本案需由兴××公司所在地法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，恒达××起诉时向原审法院提供的《电梯设备承揽合同》等证据证明，2006年6月17日，兴××公司与恒达××签订一份《电梯设备承揽合同》，该合同台头列明甲方为定作方兴××公司，乙方为承揽方恒达××，合同落款处也将错印的甲乙方进行了修正。双方当事人在上述合同中达成了选择管辖协议，约定为因本合同产生争议，如协商不成，可依法向乙方所在地人民法院起诉。因此，原审裁定认定本案合同的甲乙双方分别为兴××公司和恒达××并无不当，且兴××公司在上诉时对此认定也未提出异议。由于乙方恒达××的所在地在浙江省××南浔区，故原审法院据此享有对本案的管辖权。综上，兴××公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李天蔚审判员　　孙余龙审判员　　辛　坚二０一０年十月二十八日书记员　　陈　佳 微信公众号“”