（2010）浙湖辖终字第124号

裁判日期: 2010-10-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××建设有限公司与虞城县××置业有限公司管辖裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

虞城县××置业有限公司,浙江××建设有限公司

案由

法律依据

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第124号上诉人（原审被告）虞城县××置业有限公司，住所地河南省虞城县××路××号。法定代表人储某某。被上诉人（原审原告）浙江××建设有限公司，住所地浙江省××县××镇××幢。法定代表人于某某。上诉人虞城县××置业有限公司（以下简称金丰××）因与被上诉人浙江××建设有限公司（以下简称久××公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安民安初字第559－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院针对本案管辖争议问题经审查认为，本案所涉《建设工程施工合同》的效力问题，属于本案实体审理的范围，但我国《合同法》第五十七条明确某某：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。因此，本案《建设工程施工合同》中有关“发生争议，依法向安吉县人民法院提起诉讼”的条款，应确认合法有效，该院据此对本案享有管辖权，故裁定驳回金丰××提出的管辖异议。金丰××不服原审裁定，向本院上诉称，久××公司起诉的依据是金丰××与郑某某签订的《建设工程施工合同》，而该合同项下的建设工程项目系金丰××发包给郑某某的，工程承包人是郑某某而非久××公司，久××公司虽在此合同上加盖公章，但实际上未承包。并且，金丰××与郑某某又变更了原合同第三十七条的约定，由协议管辖变更为合同履行地，而合同履行地在河南省虞城县。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，久××公司起诉时向原审法院提供的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》等证据证明，2006年11月15日，金丰××作为发包人，久××公司作为承包人，双方签订一份《建设工程施工合同》，该合同第37条关于争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向安吉县人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应确认合法有效，原审法院据此享有本案的管辖权。本案现有证据证明，本案《建设工程施工合同》的双方当事人分别是金丰××与久××公司，而非金丰××与郑某某个人，故金丰××上诉提出的建设工程系金丰××发包给郑某某个人承包的说法，与本案证据证明的事实不符。金丰××上诉提出变更了《建设工程施工合同》第三十七条的约定，但并未提供相应的证据予以证明。因此，金丰××的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李天蔚审判员　　孙余龙审判员　　辛　坚二０一０年十月二十八日书记员　　陈　佳 关注公众号“”