（2010）绍新民初字第1512号
裁判日期: 2010-10-28
公开日期: 2015-12-30
案件名称
潘某某、潘某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限与王某某、中国人民财产保险股份有限公司××水支公司侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘某某,潘某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限,王某某,中国人民财产保险股份有限公司××水支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第1512号原告潘某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告王某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××水支公司（机构代码：67945582-8）：住所地河南省××路中段。法定代表人郭某。委托代理人（特别授权代理）刘某某。原告潘某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司××水支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月9日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，被告保险××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年9月25日依法作出裁定，驳回了被告保险××对管辖权提出的异议。本案于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人赵某某、被告保险××的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2009年5月8日，王某某驾驶豫P×××××号货车在新昌×××××村地方，与胡某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成胡某某及摩托车乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。原告之伤经新昌县人民医院二次住院治疗，诊断为左膝关节严重开放性损伤、左髌骨、左腓骨小头、左股骨髁及左胫骨平台外侧开放性粉碎性骨折伴缺损。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。该起事故已给原告造成了以下经济损失：医疗费28409.95元、护理费2032.56元（27天×75.28元）、误工费23487.36元（312天×75.28元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、交通费350元、伤残赔偿金（十级）49222元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，以上合计人民币110711.87元。新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，潘某某无责任。另，被告王某某所有的豫P×××××号车辆已在被告保险××投保了交通强制险。事故发生后，被告王某某已赔付7000元。现诉请被告王某某赔偿原告经济损失110711.87元，被告保险××在强制险及责任限额内先行赔付。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；2、王某某驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；3、强制险保单复印件一份，证明肇事车辆投保的相关情况；4、新昌人民医院病历卡、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗经过及化去医疗费金额；5、新昌县人民医院诊断证明书三份、护理证明书二份，证明原告的误工时间及护理时间；6、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及化去的鉴定费用；7、交通费发票，证明因交通事故化去交通费的金额；8、新昌县康利达轴承有限公司劳动合同书一份，新昌县社会保险事业管理局证明一份，农村信用社工资存折一本，证明本案原告在该企业上班，以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准应参照城镇居某某准进行赔偿。被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。被告保险××答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被保险人在我公司投保了强制险情况属实，同意按照法律的规定和保险合同的约定，根据原告提供证据的情况承担赔偿责任。原告的诉讼请求有一部分缺少合格的证据予以支持，原告医疗费中存在非医保用药不属我公司理赔范围，原告主张伤残赔偿金按照城镇的标准计算证据不充分，精神抚慰金原告主张过高，鉴定费、诉讼费不属保险××理赔范围，原告误工时间过长，主张的误工、护理赔偿标准过高，交通费请求过高，要求依法判决。审理中，被告保险××未向本院提供证据。经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据5被告保险××认为原告提供的0003043号诊断证明书与本案缺乏关联性，本院认为，原告提供的0003043号诊断证明书中患者姓名、年龄、住址均与本案原告不符，该证据缺乏与本案关联性，不能作为本案证据使用，对证据5中其他证据的证明力本院予以认定。证据6被告保险××认为鉴定系原告单方某某的鉴定，经本院征求被告保险××意见，被告保险××表示不申请重新鉴定，在此情况下，本院对证据6之证明力予以认定。证据7保险××认为交通费过高，本院结合原告住院天数及赴绍兴鉴定等情况考虑，对原告主张的350元交通费予以认定。证据8保险××认为不能达到原告之举证目的，该组证据只能证明原告的收入来自于轴承厂，并不能证明原告经常居住地在城镇，原告按城镇居民的标准计算伤残赔偿金依据不足，且原告工资存折中在原告误工期间仍有工资收入，该款应在误工费中扣减；本院认为，证据8可以证明本案原告在新昌县康利达轴承有限公司某作，以非农收入为主要生活来源的事实，原告之赔偿标准可以参照城镇居某某准进行计算赔偿，根据新昌县人民医院出具的二份诊断证明确定的误工时间分析，原告因交通事故受伤休息期间，新昌县康利达轴承有限公司于2009年7月1日、7月29日、8月26日、2010年6月29日四次向原告工资存折发放工资3432元，该款应在本案原告误工费中予以扣减。综上，本院认定：2009年5月8日，王某某驾驶豫P×××××号货车在新昌×××××村地方，与胡某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成胡某某及摩托车乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王某某负事故主要责任。原告之伤经新昌县人民医院二次住院治疗，诊断为左膝关节严重开放性损伤、左髌骨、左腓骨小头、左股骨髁及左胫骨平台外侧开放性粉碎性骨折伴缺损。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费28409.95元、护理费2032.56元（27天×75.28元）、误工费18926.16元（297天×75.28元3432元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、交通费350元、伤残赔偿金（十级）49222元、鉴定费1400元，以上合计人民币101150.67元。另查明，被告王某某所有的肇事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险。事故发生后，被告王某某已向原告支付赔偿款7000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王某某所有的肇事车辆已向被告保险××投保了交通事故强制险，被告保险××应在相应保险责任范围的予以赔偿。因本案原告医疗费已远超出保险××强制险赔付限额10000元，对非医保范围用药，本院不再进行审查。本案中，被告王某某负事故主要责任，根据事故中过错程度及原、被告均系机动车这一事实，被告王某某应承担70％的赔偿责任。原告潘某某因交通事故已构成十级伤残，综合原告之伤残等级、治疗过程及被告在事故中过错程度，可酌情考虑精神抚慰金3500元。被告保险××关于精神抚慰金、鉴定费不在保险××理赔范围之辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，本院难以采信。被告保险××关于伤残赔偿金应按农村居民计算的辩解，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××水支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘某某医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金（2000元）、鉴定费等经济损失83930.72元，限判决生效后十日内日付清。二、被告王某某赔偿原告潘某某医疗费、住院伙食补助费、13459.97元，精神抚慰金1500元，合计14953.97元，扣除已赔付7000元，尚应赔付7953.97元，限判决生效后十日内日付清。三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告潘某某负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司××水支公司负担960元，被告王某某负担160元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2520元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员 汤志刚二〇一〇年十月二十八日书记员 蔡芳芳 更多数据：