（2010）杭建梅商初字第525号

裁判日期: 2010-10-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

建德市农村信用合作联社下××信用社与陆某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

建德市农村信用合作联社下××信用社,陆某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第525号原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地：建德市××江路××号。负责人：唐某某。委托代理人：叶某、夏某某。被告：陆某某。原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称下涯××）为与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告下涯××的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。下涯××起诉称，2001年7月29日，原建德市马目农村信用合作社（以下简称马目信用社）与陆某某签订了一份保证借款合同，约定陆某某向马目信用社借款80000元，借款到期日为2002年6月20日，借款利率为月息7.29‰。合同签订当日，马目信用社按约发放了80000元贷款。2005年7月，根据国家金融体制改革政策，经国家银监会浙江监管局批复，对马目信用社予以终止，其债权债务转归下涯××承接。借款到期后，陆某某分文未还。请求判令：陆某某立即归还借款80000元，支付利息75326.4元（2010年8月31日起至款清之日的利息按每日万分之三另行计算。下涯××为证明其主张，提交了如下证据：保证借款合同一份，用以证明陆某某向马目信用社借款80000元，以及合同约定双方的权利和义务。借款借据一份，用以证明马目信用社按约向陆某某发放贷款80000元的事实。三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方式。四、银监会浙江监管局批复一份，用以证明2005年7月原马目信用社的债权债务由下涯××承接的事实。五、贷款催收通知书一份，用以证明2009年6月20日下涯××向陆某某催收贷款的事实。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。下涯××提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院查明事实如下：2001年7月29日，马目信用社与陆某某及两位担保人签订了一份保证借款合同，约定陆某某向马目信用社借款80000元，借款到期日为2002年6月20日，借款利率为月息7.2‰。合同签订当日，马目信用社按约发放了80000元贷款。然陆某某逾期未还。2005年7月，根据国家金融体制改革政策，经国家银监会浙江监管局批复，马目信用社的债权债务转归下涯××承接。2009年6月20日，陆某某签收下涯××向其送达的贷款催收通知书一份，但该贷款至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马目信用社与陆建盛签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。陆某某借款后未按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，应立即归还借款并支付利息。下涯××承担了马目信用社的债权债务，其有权向陆某某主张债权。故下涯××的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆某某于本判决生效后十日内归还建德市农村信用合作联社下××信用社借款本金80000元，并支付利息75326.4元，合计155326.4元（2010年8月31日起至款清之日止的利息按每日万分之三另行计算）。案件受理费减半收取1705元，由被告陆某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3410元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员　　赖梅君二〇一〇年十月二十八日书记员　　洪凌之 关注公众号“”