（2010）舟岱衢商初字第114号
裁判日期: 2010-10-28
公开日期: 2015-06-26
案件名称
胡梅燕与孙信岳、孔行翠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
岱山县人民法院
所属地区
岱山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡梅燕,孙信岳,孔行翠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱衢商初字第114号原告：胡梅燕，家务。被告：孙信岳，渔民。被告：孔行翠（系被告孙信岳之妻），家务。原告胡梅燕诉被告孙信岳、孔行翠民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡梅燕到庭参加诉讼，被告孙信岳、孔行翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅燕诉称：被告孔行翠因被告孙信岳渔业生产需要，向原告借款4000元并出具借条一张，后支付过部分利息，2000年1月8日，经原告与被告孔行翠结算，被告孔行翠尚欠本息共计5000元，并由被告孔行翠当场让其大女儿代写了5000元借条一张出具给原告，以替换原来的借条，约定月利率为2%。另外，1999年2月28日，被告孔行翠因被告孙信岳渔业生产需要，向原告借款2000元并当场让其大女儿代写了2000元借条一张出具给原告，约定月利率为2%。后原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金7000元，并支付利息17760元（其中2000元借款的利息自1999年2月28日起按月利率2%计算至2010年4月30日止计5360元，5000元借款的利息自2000年1月8日起按月利率2%计算至2010年5月8日止计12400元，两笔利息共计17760元）。被告孙信岳未作答辩。被告孔行翠对其向原告借款7000元的事实无异议。原告胡梅燕为证明主张的事实，提供如下证据：1、以被告孔引翠名义出具的借条一张，载明“今借到胡美燕人民币伍仟元正.利息两分利.2000年1月8日借款人：孔引翠”，用以证明被告借款事实。2、岱山县衢山镇岛斗村出具的证明一份，用以证明借条上的胡美燕同原告胡梅燕系同一个人。3、以被告孔引翠名义出具的借条一张，载明“今借到吴美意人民币贰仟元正.利息贰份厘.1999年2月31日借款人：孔引翠”，用以证明被告借款事实。4、岱山县衢山镇岛斗村出具的证明一份，用以证明借条上的吴美意同原告胡梅燕系同一个人。5、岱山县衢山镇小衢村证明两份，用以证明该村村民孔行翠又名孔引翠，和孙信岳属夫妻关系。本院为查明本案事实，依法调取以下证据：1、本院（2010）舟岱衢商初字第111号案卷中询问证人孔某笔录一份，孔某陈述胡梅燕曾于十多年前借款给被告孔行翠。2、本院（2010）舟岱衢商初字第113号案卷中询问夏亚南笔录一份，夏亚南陈述其于十来年前碰到胡梅燕在孙信岳家中催讨借款。上述证据经当庭出示、宣读，原告无异议，被告孙信岳、孔行翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，其中原告提供的证据1虽然载明的落款日期存在瑕疵，但其内容能与其他证据相互印证，具有客观真实性，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告孙信岳与被告孔行翠系夫妻关系。被告孔行翠因被告孙信岳渔业生产需要，向原告借款4000元，并支付过部分利息，2000年1月8日，经原告胡梅燕与被告孔行翠结算后，由被告孔行翠叫其大女儿代写了5000元借条一张出具给原告，该借条上载明“今借到胡美燕人民币伍仟元正.利息两分利.2000年1月8日借款人：孔引翠”。1999年2月28日，被告孔行翠因被告孙信岳渔业生产需要，向原告借款2000元并叫其大女儿代写了2000元借条一张出具给原告，该借条上载明“今借到吴美意人民币贰仟元正.利息贰份厘.1999年2月31日借款人：孔引翠”。被告孔行翠在出具上述两张借条后，至今未还本付息。本院认为：被告孔行翠向原告胡梅燕借款的事实，有原告提供的借条及本院依法调取的夏亚南、孔某证言证实，且被告孔行翠对此无异议，本院予以确认。因上述借款发生在被告孙信岳与被告孔行翠婚姻关系存续期间，系被告孔行翠以家庭生产经营需要对外所负，且属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故两被告应对该借款承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，原告主张的利息金额也未超过其与被告约定利率所计算的利息金额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙信岳、孔行翠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡梅燕借款本金7000元及利息17760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由被告孙信岳、孔行翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 马剑慧代理审判员 郑 斌人民陪审员 唐兆其二〇一〇年十月二十八日书 记 员 郑 宇 更多数据：