（2010）温文南商初字第31号

裁判日期: 2010-10-28

公开日期: 2015-12-29

案件名称

刘小芬与刘林峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘小芬,刘林峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文南商初字第31号原告：刘小芬，经商，住浙江省文成县南田镇西垟村。公民身份号码：330328198502261127。委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。被告：刘林峰，经商，住浙江省文成县南田镇岳垟村下村。公民身份号码：××7709211114。原告刘小芬为与被告刘林峰民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告刘小芬的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告刘林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2010年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告刘小芬及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告刘林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小芬诉称：原、被告系朋友关系。2005年，原告在上海做啤酒批发生意，被告在温州经商。被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转帐的方式分别给被告汇款4万元和3万元，共7万元。当时被告未出具借条。2005年农历年底，原告回温州过年，被告再次以缺资为由向原告借款人民币3万元，原告交付3万元现金给被告，被告也未出具借条。2006年6月7日，被告在温州向原告出具欠条1张，双方约定于2006年12月30日还款，未约定利息。2008年11月3日，原告曾向法院起诉，因未交诉讼费被法院裁定按撤诉处理。因被告于2006年出具的欠条中仅以阿拉伯数字表示借款数额，为谨慎起见，2009年1月20日，原告特地找到被告，要求被告重新出具借条，被告于同日出具欠条1张，双方约定于2009年12月3日前还款，未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故起诉请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（从2009年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金10万元。原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证实原、被告的身份情况；2、借条2份，证实被告刘林峰向原告刘小芬借款人民币10万元的事实。被告刘林峰未作答辩，也没有提供证据材料。在审理过程中，被告刘林峰拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2005年间，被告多次以资金周转为由向原告借款人民币10万元，当时被告未出具借条。2006年6月7日，被告向原告出具借款10万元的欠条1张，约定还款期限为2006年12月30日，未约定利息。2008年11月3日，原告曾向法院起诉要求被告还款，因未交案件受理费而被裁定按撤诉处理。2009年1月20日，被告重新向原告出具“刘林峰欠刘小芬拾万元正”的欠条1张，约定还款期限为2009年12月3日，未约定利息。上述两张欠条系同一笔借款。此后，经原告催讨，被告至今仍然没有归还借款。本院认为：被告刘林峰向原告刘小芬出具两张欠条，双方由此而订立的民间借贷合同受法律保护。被告刘林峰未按约定归还借款，显属违约，应当继续履行还款的合同义务。原告自愿放弃向被告追偿利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘林峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘小芬借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告刘林峰负担。款限于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　胡振华人民陪审员　　刘少平人民陪审员　　郑小群二〇一〇年十月二十八日代书　记员　　刘烨烨 来源：