（2010）杭萧商初字第1258号
裁判日期: 2010-10-28
公开日期: 2015-12-27
案件名称
来某某与汪某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
来某某,汪某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1258号原告来某某。委托代理人唐某。被告汪某某。原告来某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日、10月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来某某参加了2010年10月28日的开庭审理，原告来某某的委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。原告来某某诉称：2008年5月30日至2009年10月18日，汪某某五次共向来某某借款48万元，并出具借条及借款协议书等5份。借条及借款协议书均明确了借款金额，其中2009年9月11日、10月18日的两份借款协议书对借款利率约定为月1.50%。汪某某至今未返还借款。为此起诉，要求汪某某返还借款48万元，并支付借款利息损失35304元，直至清偿日止。原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年5月30日、2009年3月16日、7月7日，汪某某向来某某分别出具的各借款6万元的借条3份；2.2009年9月11日，来某某与汪某某签订的借款协议书和存入汪某某银行帐户19万元的银行存款凭证各1份；3.2009年10月18日，来某某与汪某某签订的汪某某向来某某借款10万元的借款协议书1份。被告汪某某未作答辩。来某某提供的证据1、3，虽未经汪某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。来某某提供的证据2，2009年9月11日来某某与汪某某签订的借款协议书及付款凭证，只能证明来某某向汪某某交付19万元的事实；来某某陈述还有1万元是现金向汪某某交付的，没有提供相应的证据，本院不予认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年5月30日，汪某某向来某某借款6万元，约定借款期限至2009年5月30日。2009年3月16日，汪某某又向来某某借款6万元。2009年7月7日，汪某某向来某某借款6万元，约定借款期限为一年。2009年9月11日，来某某与汪某某签订借款协议书1份，约定汪某某向来某某借款20万元，借款利息为月利率1.50%。协议签订后，来某某于2009年9月11日向汪海兴交付借款19万元。2009年10月18日，来某某与汪某某签订借款协议书1份，约定汪某某向来某某借款10万元，借款利息为月利率1.50%。在借款协议书中，汪某某确认10万元借款已收到。上述借款到期后，汪某某至今未向来某某返还。本院认为：来某某与汪某某之间的民间借贷关系依法成立并有效。汪某某向来某某借款后未及时予以返还，应承担民事责任。来某某要求汪某某支付其中12万元按月利率4.40‰计算的利息，没有法律依据，应当按同期同类的银行贷款基准利率计算。来某某要求汪某某返还2009年9月11日的借款20万元，因来某某提供的证据只能证明其交付了19万元借款，故对其中的1万元诉讼请求，本院不予支持。来某某的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对来某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、汪某某返还来某某借款47万元；二、汪某某支付来某某借款利息损失至本判决限定的借款47万元还款期限届满之日止（其中6万元自2009年6月1日起按月利率4.40‰计算，其中12万元从2010年4月30日起按月利率4.050‰计算，19万元从2009年9月11日起按月利率15‰计算，10万元从2009年10月18日起按月利率15‰计算）；三、上述款项，限汪某某于本判决生效后十日内付清；四、驳回来某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953元，由来某某负担100元，汪某某负担8853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费8953元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审 判 长 虞玲艳审 判 员 傅成祥人民陪审员 张桂绯二〇一〇年十月二十八日书 记 员 郑洪良 微信公众号“”