（2010）绍钱民初字第683号

裁判日期: 2010-10-28

公开日期: 2014-06-27

案件名称

金某甲与汪某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某甲,汪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱民初字第683号原告：金某甲。委托代理人：韩建英。被告：汪某。原告金某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人韩建英、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲起诉称，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名金某乙，××××年××月××日生育次女取名金某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因个性不合、为人处世态度不同等原因，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情未能很好地建立起来。遇到问题时原告曾主动与被告沟通，但被告熟视无睹，致夫妻关系不睦。2010年5月中旬，双方又发生矛盾，原告离家与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚，两个婚生女儿原、被告各负责抚养教育一人并承担相应的抚养费，诉讼费用由被告承担。被告汪某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告与原告是自由恋爱相识的，在交往时因被告父母反对，是原告恳求被告，双方才继续交往下去的。婚前恋爱长达八年，双方是充分了解的，婚前感情基础较好。婚后感情也一直是好的，原告所说未能建立起夫妻感情不是事实。今年5月中旬双方发生纠纷是事实，但原告并没有离家出走，双方没有分居，一直共同生活在一起的。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实，并有结婚登记审查处理表、计划生育证明、户口簿及原、被告陈述等证据证明。原、被告于1987年在同厂工作相识、恋爱，恋爱期间关系较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名金某乙，××××年××月××日生育次女取名金某丙。2010年5月中旬双方因故发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，遂成讼。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实、互相尊重。原、被告自由恋爱多年后结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，珍惜原有的感情，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　朱建军二〇一〇年十月二十八日书记员　　金　燕 关注微信公众号“”