（2010）绍民初字第2803号
裁判日期: 2010-10-28
公开日期: 2015-12-27
案件名称
俞某某、俞某某为与被告李某某、葛甲、葛乙财产损害赔偿与李某某、葛甲等一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞某某,俞某某为与被告李某某、葛甲、葛乙财产损害赔偿,李某某,葛甲,葛乙,中国人民财产保险股份有限公司××司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2803号原告：俞某某。委托代理人：王某某。委托代理人：洪某。被告：李某某。被告：葛甲。被告：葛乙。上述三被告之共同委托代理人：金某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地绍兴市人民××路××号。负责人：徐某某。原告俞某某为与被告李某某、葛甲、葛乙财产损害赔偿纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据被告李某某、葛甲、葛乙的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××司）作为本案的被告参加诉讼，并于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人王某某、洪某，被告李某某、葛甲及其他们的共同委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告人××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2009年11月5日，葛丙醉酒驾驶浙d×××××号吉利牌小型普通客车，由绍兴市区大龙市场驶往绍兴县福全方向，01时50分，由东往西途经绍兴市鹅境新汽车西站地方时，在驶入左侧车道逆向行驶过程中，与交会的原告的驾驶员戴某某驾驶的浙d×××××／浙d×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成葛丙受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故认定为葛丙负主要责任、戴某某负次要责任。原告的车辆在事故中损坏，经评估车损为9，806元，评估费为390元。被告李某某、葛甲、葛乙系葛丙的财产继承人，应对原告的车损承担责任，故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费合计10，196元的70%计7，137元。被告李某某、葛甲、葛乙辩称：原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内来承担。葛丙死亡后，没有留下任何遗产，现在三被告生活很困难，根本无力承担赔偿责任，所以希望原告能考虑这个实际情况，最好将交强险的2，000元赔款也补偿给三被告，同时撤回对本案的起诉。被告人××司未作答辩。经审理本院认定，2009年11月5日，葛丙醉酒后驾驶一辆浙d×××××号吉利牌小型普通客车，由绍兴市区大龙市场驶往绍兴县福全方向，1时25分，由东往西途经绍兴市鹅境新汽车西站旁地方时，在驶入左侧车道逆向行驶过程中，与交会的由戴某某驾驶的车主为原告俞某某的一辆浙d×××××／浙d×××××挂重型罐车发生碰撞，造成葛丙受重伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，认为葛丙应负事故的主要责任、戴某某应负事故的次要责任。原告车辆在事故中损坏后，经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司定损估价，认为需修理费9，806元，为此支付了评估费390元。而实际在车辆修理时支付的修理费为8，522元。葛丙的法定第一顺序继承人为父亲葛甲、母亲李某某、儿子葛乙。因葛丙在交通事故中亡故所产生的损失被告李某某、葛甲、葛乙已于2010年1月向本院起诉，本院于2010年5月作出了相应的判决。葛丙驾驶的浙d×××××号车在被告人保绍兴分公司某投保有交强险，保险期间为2009年3月24日至2010年3月23日。以上事实认定，由交通事故认定书、车辆评估报告书、修理费发票、评估费发票、本院（2010）绍民初字第522号民事判决书、保险单、保险批单以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告的车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚。葛丙作为事故中主要责任的承担方，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人××司作为肇事车浙d×××××号车的交强险承保人，则应在交强险限额内承担直接赔付责任。由于葛丙在事故中死亡，故其应承担的赔偿责任，应由其继承人即被告李某某、葛甲、葛乙在继承葛丙的遗产范围内承担。现原告起诉要求赔偿车辆修理费等损失理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的修理费，虽经评估机构评估为9，086元，但其实际支付的修理费为8，522元，本院就以其实际支付的费用来确定原告的车辆修理费；评估费有发票为证，本院予以认可。原告的损失本应由被告人××司首先在交强险限额内赔付2，000元，但由于葛丙系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，肇事驾驶人醉酒造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故该2，000元应由被告李某某、葛甲、葛乙在继承葛丙的遗产范围内予以赔偿。原告其余部分损失则应由被告李某某、葛甲、葛银法在继承葛丙的遗产范围内赔偿70%计4，838.40元，另30%由原告自负。被告人××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利。被告李某某、葛甲、葛乙辩称葛丙死后无遗产，现三被告生活困难，无力承担赔偿责任，要求原告撤回对本案的起诉之意见与法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告俞某某因交通事故致车辆损坏所产生的车辆修理费8，522元、评估费390元，合计8，912元，由被告李某某、葛甲、葛乙在继承葛丙的遗产范围内赔偿6，838.40元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担70元，被告李某某、葛甲、葛乙负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈新业二〇一〇年十月二十八日书记员 骆俊斌 更多数据：