（2010）杭余良商初字第370号

裁判日期: 2010-10-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

孙文杰与张政文、邵法女民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙文杰,张政文,邵法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第370号原告：孙文杰。委托代理人：汤国柱、金相成。被告：张政文。被告：邵法女。原告孙文杰诉被告张政文、邵法女民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日按简��程序立案受理，后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金相成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2009年5月11日被告张政文向原告借款人民币30万元整，由被告邵法女提供担保，有当日两被告与原告签订的借款合同及两被告出具的借条为据，借款合同约定借款期限为2009年5月11日至2009年11月10日，若借款人不能按约定还款的，应向出借方支付借款金额20%的违约金，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等，以及约定诉讼管辖法院为债权人所在地法院。前述借款到期后，原告多次催讨，至今未果。现起诉，要求判令：1、被告张政文立即返还原告借款本金300000元，支付逾期还款违约金60000元，合计360000元；2、被告张政文承担原告因本案���付的律师代理费7120元；3、被告邵法女对上述第一、二项承担连带清偿责任。原告提供了两被告于2009年5月11日签字的借款合同及借条各一份，原告于2010年6月委托律师的代理合同及支付律师代理费发票各一份。两被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告张政文未及时归还借款，被告邵法女未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，��中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张政文归还原告孙文杰借款300000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张政文支付原告孙文杰违约金60000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告张政文支付原告孙文杰律师代理费7120元，于本判决生效后十日内履行；四、被告邵法女对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6807元，由被告张政文负担，由被告邵法女负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6807元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审　判　长　　李如兴人民陪审员　　何金友人民陪审员　　郭函丽二〇一〇年十月二十八日书　记　员　　许　峰 百度搜索“”