（2010）温龙民初字第471号
裁判日期: 2010-10-28
公开日期: 2015-12-27
案件名称
金某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金某甲,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第471号原告：金某甲。委托代理人：瞿某某。被告：陈某。委托代理人：汪某。原告金某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简易程序，于2010年9月2日不公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人瞿某某、被告陈某及其委托代理人汪某均到庭参加诉讼。证人郑某某、朱红妹出庭作证。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告自2001年相识，2006年7月15日订婚，2006年8月开始同居，2006年9月双方在龙湾区民政局登记结婚，2007年3月举行婚礼，婚后感情一般。2007年5月19日，原、被告生育一女，取名金某乙。原告生女儿时系行剖腹产手术，由于双方没有自己的房子，为调养方便，在征得被告同意后便在娘家坐月子。但这期间，被告没有尽到为人父、为人夫的责任，整天在网吧玩游戏，深夜才迟迟而归。在坐月子的第十天的半夜，原告突发性腹痛，疼痛难忍，原告的家人一边将原告送往医院急诊，一边联系被告，但被告电话一直无人接听。后原告家人联系到被告母亲，要求代为转告被告，但直到原告病愈三天也没有见到被告及其家人出现。原告产后第五十天，家里为孩子摆满月酒时因孩子体温高达38.2℃，在原告联系被告一起带孩子去附二医就诊时，原告母亲因不满被告对妻子、孩子不闻不问的态度，和被告舅舅谈了几句，被告认为这让他在其亲戚面前丢了面子，很是生气，从附二医把孩子送回原告娘家后就扬长而去，而这一走将近两年。期间，没有和原告及孩子联系。2009年起，原、被告偶有联系，但大多谈离婚之事，且往往以争吵告终。综上，原告认为夫妻感情已破裂，特诉请判令：1、原、被离婚；2.婚生女金某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告陈某辩称：1、不同意离婚。2、原告部分诉称不属实：双方是1996年开始交往；原告回娘家没有征得被告同意；被告并没有在网吧玩游戏深夜不归；原告腹痛是没有联系到被告，被告次日就去看她；孩子满月酒时原告母亲到被告舅舅酒店哭闹致酒店停业，且被告并没有将孩子送到原告家就走掉。原、被告在2008年12月至2009年12月在海鹰花某生活，2009年12月到2010年6月在状元横街一起生活。被告一直在照顾孩子，有什么状况都第一时间赶到，被告的工资卡在原告处。3、如果判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费自负。原告金某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2．被告身份证明，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告之间存在婚姻关系。4.出生医学证明、独生子女父母光荣证、户口簿，以证明原、被告生育一女，取名金某乙。5．当庭提交病历资料、住院收费收据、费用清单、妇产科学教科书，以证明原告患有卵巢巧克力囊肿，并曾先兆流产，今后生育存在极大的困难，孩子应判给原告抚养。6.证人郑某、朱某的出庭证言，以证明原、被告分居的事实及被告对婚生女未尽抚养义务的事实。被告陈某在本院指定的举证期限内提供证据1.照片一组，证明被告在短短2年时间内多次带孩子游玩，是负责的父亲；2.当庭提供照片一组，以证明2008年12月至2009年12月原、被告一起在出租房内共同生活。原、被告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据被告经质证认为证据1-4的真实性均无异议；本院经审查认为，证据1-4符合证据的三性，予以确认。证据5合法性、真实性没有异议，关联性有异议，本院认为该组证据可证明原告曾患有卵巢巧克力囊肿，并于2006年9月27日先兆流产的事实，但单凭该组证据不能证明原告的生育能力有问题，故对于该部分的证明力不予确认。被告认为证据6两位证人证言真实性有异议，即便属实，也不可作为证明原、被告关系的证据。本院经审查认为，从证人郑某“男的（指被告陈某）都没有来，孩子生日也没有过来，我想他们关系不好”、证人朱某“他（指被告陈某）都没有来，关系可能不好”，可知两位证人在作证时均使用猜测、推断的语言，未能客观地陈述事实，该部分证言真实性无法确定，且两位证人系原告娘家的邻居，她们仅能证明她们所看到、亲身感知的原、被告某个生活片段的事实，对于被告有无尽父亲责任及原、被告是否分居的事实不具有证明力，故对证人证言的证明力本院不予确认。对被告提供的证据，原告经质证认为证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本院经审查认为，该证据可以证明被告有带孩子出游，但从该组证据无法反映被告是否是负责的父亲，故该部分的证明力本院不予确认。原告认为证据2因已过举证期限，不予质证，本院经审查认为，单从该组证据不能证明被告的待证事实，不予确定。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告系笔友，双方于1996年9月通过书信往来认识，2001年1月正式见面，2005年12月确立恋爱关系，2006年7月15日订婚，之后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2007年3月按农村习俗举行婚礼，2007年5月19日，原、被告生育一女，取名金某乙。2010年4月份，原、被告因纠纷发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。分居期间，婚生女随原告生活。本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱，在长时间的交往、了解之后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，并育有一女，已建立起深厚的夫妻感情。婚后双方虽因纠纷而分居生活，但为时尚短，未达到婚姻法规定的因感情不和分居满两年的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉请，需以离婚为前提，随着离婚诉请驳回，该诉请在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 潘若愚二〇一〇年十月二十八日书 记 员 王梅玉 搜索“”