（2010）杭下民初字第1391号
裁判日期: 2010-10-25
公开日期: 2015-12-27
案件名称
黄某与张某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,张某甲
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1391号原告黄某。委托代理人贺某某。被告张某甲。原告黄某诉被告张某甲变更抚养权纠纷一案，于2010年8月21日由杭州市西湖区人民法院移送至本院。本院于2010年8月30日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贺姣花、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告因感情破裂，双方经协商，于2008年8月28日协议离婚，并于当日在西湖区民政局领取离婚证书。离婚协议约定婚生子张某乙由被告抚养。离婚后，原、被告的婚生子张某乙与原告共同生活一段时间，直至2010年2月18日被告将其带走。张某乙与原告生活期间活泼开朗，并接受正常的教育。被告脾气暴躁，凡事容易与人争吵，张某乙与被告生活期间，对被告产生恐惧，整日少言寡语，闷闷不乐。并且至今被告都没有为张某乙办入学手续，让其接受正常的教育。另被告现在失业在家，没有经济来源，无力抚养。张某乙与被告生活在一起，不利于其健康成长。为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更张某乙由原告抚养。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。诉讼请求：1、原、被告婚生子张某乙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、离婚证，欲证明原、被告解除婚姻的事实，张某乙是原、被告的婚生子。2、离婚协议书1份，欲证明协议约定张某乙先由被告抚养的事实。3、民事起诉状，欲证明被告独自一人抚养张某乙非常困难，特别在经济方面。4、照片三张，欲证明张某乙和原告生活在一起比较活泼，和被告在一起生活比较少言寡语、闷闷不乐。被告张某甲辩称，儿子张某乙和被告在一起生活得很好，没有上学是因为插班插不进去，根本不存在恐惧的情况，被告房屋租金的收入，可以独立抚养孩子，而且以后还会去做汽车教练员，经济状况会更好，故在抚养孩子上不存在经济问题。对于原告应承担的抚养费，虽然法院已作出判决，但如果原告不愿意承担，也不强求。原告工作忙碌，不能为孩子提供一个良好的生活环境，不适合照顾孩子。原告称被告脾气暴躁没有事实依据。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、照片5张，欲证明孩子和被告在一起生活很幸福，暑假时已上学。2、合同书，欲证明被告有收入来源。3、商品房买卖合同，欲证明被告购买了商铺。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的四份证据，被告对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告的待证目的。本院对证据1、2、3的效力予以确认。证据4系张某乙的生活照，照片拍摄的是张某乙玩耍时的情景，因照片拍摄的是张某乙瞬间的表情，不能因此证明张某乙与被告在一起少言寡语、闷闷不乐，故对证据4的证明对象不予确认。被告提交的三份证据，原告对证据1的三性无异议。对证据2、3的三性无异议，对证明对象有异议。本院对证据1的效力予以确认。证据2、3的真实性予以确认，该两份房屋买卖合同均签订于原、被告离婚之后，可以间接证明被告并非无经济能力。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。20××××年××月××日双方生育儿子张某乙。2008年8月28日原、被告因感情不合而协议离婚，双方于同日签订离婚协议书，协议书第1条约定：双方婚生子张某乙由被告抚养，抚养费原告可以自便选择。2010年6月22日，被告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求原告每月支付抚养费2500元，一审判决原告承担抚养费1000元，被告不服该判决，上诉于某某市中级人民法院，在二审法院审理过程中双方达成调解协议，由黄某每月承担张某乙抚养费1500元。现张某乙随张某甲共同生活，并就读于某某武林幼儿园。本院认为，原、被告之间的离婚协议书，就离婚、子女抚养及财产分割等均作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。协议约定，原、被告所生之子张某乙由被告负责抚养教育，目前张某乙已随被告共同生活，并就近入学于某某武林幼儿园。从本案双方举证质证情况来看，被告有住房及一定的经济来源，可以给张某乙提供较好的成长环境，张某乙现阶段学习、生活也较为稳定。原告所称的被告脾气暴躁，导致张某乙对其产生恐惧，不能接受正常教育等陈述，并无证据印证。如果张某乙由原告抚养教育，原告则需将张某乙带至江西生活，对年仅五周岁的孩子来说，生活环境频繁变换，并不利于其身心的健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员 叶东晓二〇一〇年十月二十五日书记员 楼一平 搜索“”