（2010）嘉桐民初字第3389号
裁判日期: 2010-10-25
公开日期: 2015-12-29
案件名称
朱某甲与董某离婚纠纷一审民事判决书
法院
桐乡市人民法院
所属地区
桐乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某甲,董某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第3389号原告：朱某甲。委托代理人：岳某某。被告：董某。委托代理人：石某某。原告朱某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由代理审判员宋红霞独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人、被告董某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2002年上半年相识，2003年10月8日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，婚后夫妻关系较差，自2009年9月13日分居，原告曾于2010年1月11日向法院起诉要求离婚，判决驳回后双方关系依旧很差。请求判令原被告离婚；婚生女朱某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元至女儿独立生活止；本案受理费由被告承担。原告就自己的主张提交了以下证据：一、结婚证1份，证明原、被告于2003年10月8日登记结婚，现系夫妻关系的事实。二、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙。三、（2010）嘉桐民初字第407号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院提起诉讼，后被判决驳回的事实。四、2003年2月19日购房协议1份，证明座落于桐乡市屠甲商贸街南401幢404室及车某是原告父亲朱丙于2003年2月19日向金甲所购买。五、收条1份，证明原告父亲朱丙于2003年2月19日向金甲儿子付清13万元购房款。六、收条1份，证明原告父亲于2005年3月15日向金甲儿子支付办理上述房屋产权的费用。七、原告申请证人金某出庭作证的证人证言，用于证明原告父亲朱丙于2003年2月19日向证人父亲购买房屋，并且一次性支付的购房款项。八、桐乡市屠甲嘉利材料厂2003年3月16日、5月25日切割报表单各1份，建忠漆店2003年7月10日报表1份，屠甲刚材水暖陶瓷五金电器商店2003年3月10日销售清单1份，证明原告父亲朱丙将房屋买下后于2003年3月-7月进行装修。原告提交的证据，经当庭出示，被告质证及本院认证如下：证据一、二，被告没有异议。证据三，被告对真实性无异议，但对证明夫妻感情已经破裂有异议，认为是因为夫妻感情没有破裂才被判决驳回。证据四、五、六，被告对购房协议没有异议，但对二份收条的真实性有异议，认为协议是2003年上半年所签定，但房款一直付到2005年，且2006年的13万元贷款是用于偿还因购房而向某戚某某借的钱。2005年办理房屋产权证的费用也是原、被告共同支付的。证据七，被告认为证人和原告有工作上的利害关系，证言不真实，且付清房款钱两年后办理房产证也不真实。证据八，被告认为既不是税务机关的发票，也没有单位的公盖，故对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为，证据一、二、三，可以证明双方结婚、生育女儿及原告曾某请离婚被判决驳回的事实；证据四、五、六、七，该组证据证明涉案房屋系由原告父亲朱丙向金甲购买；证据八，被告异议成立，不予认定。被告董某收状后未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告诉状中关于双方相识、结婚、生育女儿的陈述是对的，双方系因家庭锁事而发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，即使离婚，婚生女儿也应由被告抚养，原告承担抚养费。被告就自己的主张提交了以下证据：证据一、房产档案查询信息，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买了座落于屠甲商贸街南404室住房及车某。证据二、桐乡市房地产管理处出具的房屋抵押合同1份，证明2006年9月20日到2008年9月19日期间原告向桐乡市屠乙用社贷款13万元，抵押担保人是原、被告夫妻两人，该贷款是用于归还以前买房所欠的欠款。被告提交的证据，经当庭出示，原告质证及本院认证如下：证据一、二，原告对合法性、真实性没有异议，但对关联性及被告的待证事实均有异议，认为结合原告向法庭提交的证据，登记在原告名下的涉案房屋与其父亲在2003年所购买的房屋是同一的，只是房产证登记在结婚之后，因此不是夫妻共同财产，而应认定为原告的婚前个人财产；同时认为由于借款抵押合同的借款人（抵押人）是朱丁，被告仅是担保人，所以恰恰证明该房屋系原告的婚前个人财产。经审查，本院对涉案房屋登记在原告名下及2006年向桐乡市屠乙用社设定抵押的事实予以确认。综上所述，本院根据已确认的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告朱某甲与被告董某于2002年上半年相识，2003年10月8日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿朱某乙。在共同生活中原、被告为家庭琐事常发生矛盾，2009年9月13日起被告离家在外租房居住，与原告分居至今。2010年1月11日，原告向本院提起离婚诉讼，同年1月29日被依法判决驳回。2010年8月24日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，审理中经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，原、被告是经恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，且婚后生育一女，在共同的生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方感情确已破裂。只要双方以家庭和子女成长利益为重，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲诉被告董某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员 宋红霞二〇一〇年十月二十五日书 记 员 陈秋岚 来自