（2010）杭西泗商初字第372号

裁判日期: 2010-10-25

公开日期: 2014-07-03

案件名称

孙小明与金建杭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙小明,金建杭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第372号原告孙小明。委托代理人徐国昌。被告金建杭。原告孙小明（以下称原告）为与被告金建杭（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐国昌到庭参加诉讼，被告金建杭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月21日，被告向原告借款40000元，约定借款月利率为2%。该款经原告多次催要，被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款40000元，支付2007年9月21日至2010年8月21日期间的利息28000元，并由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明2007年9月21日，被告向原告借款40000元，约定月利率为2%。被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2007年9月21日，被告向原告借款40000元，约定借款月利率为2%。该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据显示，被告于2007年9月21日向原告借款40000元，至今已逾三年，原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷约定的利率不能超过银行同类贷款利率的4倍。2007年9月21日涉案借款发生时的银行同类年贷款利率为7.47%，其四倍为29.88%，原、被告约定2%的月利率未违反上述强制性规定，原告要求被告支付2007年9月21日至2010年8月21日期间利息28000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：金建杭归还给孙小明借款40000元，支付利息28000元，合计68000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果金建杭未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由金建杭负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　朱光明二〇一〇年十月二十五日书记员　　王姚轲 更多数据：