（2010）湖吴商初字第295号

裁判日期: 2010-10-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈甲与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第295号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被代：王某某，男，1946年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道威莱大街142号。公民身份号码：330502194611250215。委托代理人：马某某。原告陈甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，陈甲于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈三林独任审判。因案情复杂，故依法组成合议庭于2010年9月7日公开开庭进行了审理。陈甲的委托代理人陈乙，王某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈甲起诉称：王某某与徐某某系夫妻关系（徐某某已过世），1995年王某某在10月12日向陈甲借款2万元。1996年8月4日及8月14日王某某之妻徐某某向陈甲借款11.9万元，双方对借款的期限及利息分别作出约定，但王某某及徐某某借款到期后下落不明，2003年10月18日陈甲找到王某某，双方另立协议，王某某确认上述借款由其负责偿还，双方未约定还款期限。现陈甲向王某某催讨借款未果，故请求判令王某某立即归还139000元，支付利息256340元，并承担本案诉讼费用。王某某答辩称：陈甲诉称与事实不符，王某某没有结欠陈甲借款139000元。1、王某某的妻子徐某某已经去世3年多。王某某对其妻向陈甲借过款的事情不清楚，并且借条落款时间已经过去十多年，陈甲多年来不催讨不诉讼的行为是自己放弃权利。另外陈甲的姐姐陈乙在1996年7月份已向徐某某诉讼催讨借款。而陈甲提供的借条落款时间是1996年8月份的，此时再借款给徐某某，违反常理，故王某某对该两笔借款的真实性有异议。2、陈甲主张“王某某在1995年10月12日向陈甲借款2万元”，王某某已经归还。3、陈甲主张“2003年10月18日王某某与陈甲达成协议，王某某确认上述借款由其负责偿还”，王某某认为按协议，其已履行了义务。综上所述，王某某认为陈甲要求王某某归还139000元本金及利息的诉讼没有事实依据，请求法院查明事实驳回其诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：王某某与徐某某系夫妻关系，徐某某现已去世。1996年8月4日，徐某某生前向陈甲借款70000元，并出具了借条一份，载明：“今借到陈甲人民币柒万元正，借期于1996.8.6号至1996.10.4归还，到期不归还按0.5利息计算”。1996年8月14日，徐某某又向陈甲借款49000元，又出具借条一份，载明“今借到陈甲人民币肆万玖仟元，借期于1996.8.14至1996.12月14号归还，如不归还按0.10计算”。2003年10月18日，王某某向陈甲出具协议一份，载明“兹有徐某某欠陈甲、陈乙现金一事，今由徐某某丈夫王某某以陈甲协商还款一事，经双方协商决定由王某某归还（要在有经济能力的情况下）归还”。后经陈甲多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由陈甲举证的借条、协议予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，王某某对其妻徐某某（已死亡）的借款承诺向陈甲归还，但未能归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现陈甲请求王某某归还借款119000元的主张，本院予以支持。至于陈甲主张两张借条的利息，因利息约定不明，故对本案诉讼前利息本院不予支持，且王某某与陈甲协商协议也未约定利息。主张诉讼后的利息按银行同期贷款年利率5.31%计算，本院支持。至于王某某辩称，49000元借条不清楚，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：一、王某某应归还陈甲借款119000元，支付逾期利息2983元，合计121983元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回陈甲其他诉讼请求。如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7230元，财产保全费2497元，公告费250元，合计9977元，由陈甲负担6899元，王某某负担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　费为民审　判　员　　沈三林人民陪审员　　孙利瓦二〇一〇年十月二十五日书　记　员　　赵　婕 微信公众号“”