（2010）金婺商初字第768号

裁判日期: 2010-10-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某某与吴某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,吴某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第768号原告：徐某某。委托代理人：王某某。被告：吴某。原告徐某某为与被告吴某买卖合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟明独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年6月24日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某某起诉称：2009年4月23日，被告吴某因欠原告饲料款2万元，向原告出具欠条一张。原告���次向被告催讨货款，被告避而不见。原告请求法院：1.判令被告立即支付欠款2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.个体工商户执照、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料复印件一份，用以证明被告诉讼的主体资格；3.欠条一份，用以证明被告欠原告货款2万元。被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原告提交的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及���告代理人当庭陈述，本院确认本案的法律事实与原告主张的事实相一致。本院认为：根据现有证据，被告欠原告2万元饲料款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、判决如下：被告吴某于本判决生效之日即支付给原告徐某某饲料款2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长　石伟明审 判 员　包大进审 判 长　李良军二〇一〇年十月二十五日代书记员　舒　靓 来源：百度“”