（2010）甬海法舟商初字第100号
裁判日期: 2010-10-25
公开日期: 2015-12-27
案件名称
韩某某与刘某船员劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
宁波海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩某某,刘某
案由
船员劳务合同纠纷
法律依据
全文
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法舟商初字第100号原告：韩某某。委托代理人：张某某。被告：刘某。原告韩某某为与被告刘某船员劳务合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称：被告刘某系“浙岱渔运××01”号船的所有权人。2009年期间，原告受被告雇佣在该船担任大副。双方约定，原告包年劳动报酬为25000元。被告在其经营船舶期间，未曾支付原告任何报酬，原告只能向他人借款支付家庭开支。2009年12月，原告因被告负债外出向其催讨工资未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告工资款25000元，并确认原告就上述款项对“浙岱渔运××01”号船享有优先权；后原告将诉讼请求中的工资款金额减少为10500元。被告刘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告韩某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、刘某身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据2、涉案船舶经济小组长许某某、业务主管符某某出具的证明，证明被告拖欠原告工资款的事实及金额；证据3、船舶股份证，证明涉案船舶系被告刘某所有。经当庭查证，原告提供的证据1、3，虽系复印件，但能与本院发生法律效力的（2010）甬海法舟商初字第7号民事判决确认的事实相印证，故本院对其予以认定；原告提供的证据2，系原件，本院对其表面真实性予以认定，对于被告拖欠原告工资款的金额，将结合全案证据及庭审情况综合予以认定。本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年度，原告韩某某受被告刘某雇佣在其所属的“浙岱渔运××01”号轮担任大副，双方约定原告劳动报酬为25000元／年。船舶经营期间，被告委托符某某支付原告部分工资14500元，尚有余款10500元拖欠至今未付，故原告诉至本院。另查明：2010年7月21日，本院作出（2010）甬海法舟执民字第83号民事裁定，拍卖该轮，并于同年9月14日拍卖成功。本院认为：原告韩某某受被告刘某雇佣在其所属的“浙岱渔运××01”号船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院依法拍卖，故原告关于该债权对被告所属的“浙岱渔运××01”号船享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告韩某某工资款10500元；二、原告韩某某就上述工资款对“浙岱渔运××01”号船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，公告费300元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费63元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］审 判 长 李 贤 达代理审判员 罗孝炳代理审判员张建生二〇一〇年十月二十五日书 记 员 黄 岚附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。