（2010）彬民初字第00671号

裁判日期: 2010-10-25

公开日期: 2015-12-08

案件名称

孙某某与田某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,田某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2010）彬民初字第00671号原告孙某某，男。委托代理人袁某某，乾县148法律服务所法律工作者。被告田某某，男。委托代理人池某某，彬县物业公司职工。原告孙某某与被告田某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告因故未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2009年5月，经人介绍原告之子与被告之女相识并订婚，彩礼人民币66800元，其后在交往中，双方认为不能结为夫妻，结束交往，被告仅向原告退还彩礼40000元，剩余拒不退还，现请求判令被告返还彩礼26800元，并承担诉讼费。被告田某某辩称，两个孩子是通过网络相识，彩礼46800元，并非66800元。订婚后因被告女年龄不够，未领取结婚证，但已同居生活。关于退礼一事，当时是经媒人协商退婚，系原、被告自愿行为，故原告诉请无法律依据，请求予以驳回。原告对其主张提供了以下证据：归某某证实，2009年5月，经自己介绍给原告之子与被告之女订婚，彩礼66800元，买手机500元，红包100元，银元1枚折价80元，退婚时协商退40000元，后来原告不同意。周某某证实，彩礼为66800元，退婚时先说了40000元，被告让我们给原告交待，如交待不上，将钱退还被告，后原告不同意，钱一直在我处存放。被告质证认为，证人证言大部分不属实，彩礼是46800元，退礼时协商好为40000元，不存在再退之事。被告对其主张提供了以下证据：田某甲证言1份，证实其孙女田某乙与原告之子相识时尚未满15周岁，后俩人发生关系。订婚时经自己与原告媒人说合，彩礼为46800元，原告之子另外给了田某乙20000元。退婚时双方协商退40000元了结，原告媒人讲将钱交原告，如答应，此事就完结，如不答应，在3-4天内将40000元退回，之后，钱未退回。曹某证言1份，证实退婚时自己参与了此事，当时协商退礼40000元，如原告同意，此事完结，如不同意，3-4天将钱退回被告。田某丙证言1份，证实当时协商退礼40000元，不再追究，并约定如原告不同意，3天内将钱退回。陈某某证言1份，证实2009年10月在广东打工期间，曾住在原告之子与被告之女租住的房子里，当时俩人已同居生活，并证实，被告女田某乙怀孕及流产的情况。东莞市长安医院病历1份，证明被告女住院流产情况。田某乙陈述及身份证1份，证实事情经过及自己年龄。收条1份，证实40000元已退给原告。原告质证认为，证人未出庭，且证人为被告亲属，故证言不具证明效力。陈某某系未成年人，证言无效。医院病历患者姓名不符，与本案无关田某乙陈述不真实，至于其年龄不清楚，身份证明应是真实的。对收条无异议。经过上述原、被告举证、质证，本院认定如下事实：2009年原告之子与被告之女通过网络相识，同年5月，经人介绍俩人订婚，彩礼人民币66800元。订婚后在交往中，因其他原因双方中止交往。2010年3月，双方媒人通过协商，决定退婚，并商定，被告返还彩礼40000元，如原告无异议，此事就此结束，如原告不同意，原告方媒人将40000元（该款现存原告媒人手中）退还被告，后原告不同意双方媒人协商结果，向本院提起民事诉讼。另查明，被告女田某乙出生时间为1994年1月27日。本院认为，婚约是一种民间习俗，系双方自愿行为，法律并未明令禁止，双方因彩礼返还产生纠纷后，法院应予受理。本案中，被告主张其女尚未成年，且双方已同居生活并已堕胎，根据庭审中查明的事实看，被告称已同居生活证据不足，但提供的身份证明显示，被告之女至今尚未满18周岁，由此可见，原告在给两个孩子订婚时，应明知被告之女未满18周岁，故该行为违反了《婚姻法》立法精神，其诉请只予适当支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告田某某返还原告孙某某彩礼人民币13400元（限判决书生效后10日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，原告承担50元，被告承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　王　铮二〇一〇年十月二十五日书记员　李金芳 关注公众号“”