（2010）杭萧义商初字第689号

裁判日期: 2010-10-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈国耀与潘柏荣、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国耀,潘柏荣,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第689号原告陈国耀，山区益农镇久联村久新2组。委托代理人杨小锋，州市萧山区义蓬街道义盛村10组。被告潘柏荣，萧山区河庄街道群欢村10组。被告ＸＸ，山区城厢街道南门村5组。原告陈国耀诉被告潘柏荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国耀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈国耀诉称：2010年2月9日，被告潘柏荣以承建工程需要资金为由向原告借款300000元，并出具借据1份，书面约定该款按同期银行贷款利率四倍计息，至2010年4月9日前归还，利随本清，如逾期则每日按3%计收逾期还款利息至还款日止。同时由被告ＸＸ自愿提供连带责任保证，保证范围包款借款、利息、逾期还款违约金、律师费等，保证期限为两年。借款到期后，两被告至今分文未还，现起诉要求：1.被告潘柏荣返还原告借款300000元，并支付该款自2010年2月10日起按月利率1.62%计算至法院判决确定履行日止的利息；2.被告ＸＸ对潘柏荣上述第1项付款义务承担连带责任。原告陈国耀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告潘柏荣于2010年2月9日向原告借款3000元，并由ＸＸ提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。被告潘柏荣、ＸＸ未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告潘柏荣作为借款人，ＸＸ作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、潘柏荣于本判决生效之日起十日内返还陈国耀借款30000元，并支付该款自2010年2月10日起按月利率1.62%计算至判决确定履行日止的利息；二、ＸＸ对潘柏荣上述第一项付款义务承担连带责任。如潘柏荣、ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由潘柏荣负担，由ＸＸ负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5865元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　陈利红代理审判员　　王　强人民陪审员　　孙先根二〇一〇年十月二十五日书　记　员　　茅佳峰 来自