（2010）湖浔菱民初字第339号

裁判日期: 2010-10-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陆某与周某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,周某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔菱民初字第339号原告：陆某。委托代理人：朱某。被告：周某甲。原告陆某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人朱某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某起诉称，原、被告经介绍相识，于2000年12月12日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子周某乙，现年10岁，就读于菱湖五小三年级。婚初，夫妻感情一般，由于双方性格不合，夫妻感情日渐冷淡。原、被告经常为琐事争吵、打架。双方从去年分居至今，夫妻之间已无和好可能，原告为此向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子周某乙归被告抚养；准予原告随时探视儿子。被告周某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月12日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、儿子人口信息各1份及双方的当庭陈某某以证实。本院认为，原、被告系自由登记结婚，现因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方多沟通，相互忠实，相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。原告在庭审中提出双方已分居两年的事实，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陆某请求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费减半收取人民币150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　苏丹萍二〇一〇年十月二十五日书　记　员　　丁岸娜 微信公众号“”