（2010）杭拱民初字第555号

裁判日期: 2010-10-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郏甲与刘某、刘甲等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郏甲,刘某,刘甲,王某某,高某某

案由

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2010）杭拱民初字第555号原告郏甲。法定代理人罗某某。法定代理人郏乙。委托代理人陈甲、林某某。被告刘某。被告刘甲。被告王某某。被告高某某。委托代理人陈乙。原告郏甲诉被告刘某、被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郏甲于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵永强独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭审理。原告申请追加被告刘某的监护人刘甲、王某某为被告，本院认为刘甲、王某某与本案有利害关系，通知其参加诉讼。本案于2010年10月22日进行了公开开庭，原告郏甲的法定代理人罗某某、郏乙和委托代理人陈甲、被告高某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告刘某、刘甲和王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告郏甲及监护人罗某某承租在杭州市××区××镇××村木桥头××号农某某。2009年6月12日今晚，刘甲带其子刘某应邀到房东被告高某某处和房东的小孩、原告玩耍，在玩耍过程中刘某用一晾衣叉戳伤原告郏甲左眼。原告受伤后前往浙江省立同德医院、浙一医院、浙二医院、上海复旦大学附属医院等医院治疗。现郏甲的伤势经杭某某皓司某某定所鉴定为七级伤残。原告认为，由于四被告的行为导致原告受到了身体伤害，给原告造成了医疗费、护理费等相关费用25953.76元多，现被告仅支付部分费用后拒不支付剩余费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费17672.76元，护理费2562.5元，交通费和其他费用1880.5元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，残疾赔偿金196888元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1200元；2、判令四被告赔偿原告的后续治疗费；3、判令四被告承担本案诉讼费用。被告高某某辩称，原告所称事实不成立，我方从未邀请被告到家中玩，是被告自己到我方家中玩，被告到我方家中来玩我方是不知道的。该事是原告与被告刘某之间发生的事，与我方没有关系，我方一直不知道，原告所称事实与法律都不符，要求驳回原告的诉请。被告刘某、刘甲、王某某未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所询问笔录2份和情况说明，证明四被告侵权事实。被告高某某对证据的真实性无异议，但对所记载内容有异议，认为所记载内容不真实，我方不知道被告到家中玩，一直不清楚这件事。2、浙江省立同德医院治疗记录、浙江省第一医院治疗记录、浙江大学医学院附属第二医院治疗记录、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗记录、上海市儿童某某治疗记录，证明原告因被告侵权治疗的事实和住院护理时间。被告高某某对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为这个事情与高某某没有关系，我方没有侵权行为，医院住院时间只有24天，不是25天。3、医疗机构费用帐单，证明原告因两被告侵权治疗的事实和原告因被告侵权花费医疗费28179.46元。被告高某某对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为高某某没有对原告构成侵权行为。帐单是电脑版打出来的有异议，不是正规发票，不符合发票构成形式；对预交款10张，认为不是实际发生的，不应计算在所应付的医疗费中。对最后一张某某大学的可以证明是住院3天。4、交通费和其他费用票据，证明原告因被告侵权花费交通费和其他费用1880.5元。被告高某某认为应与原告医院救治的病历相对应，里面有上海客运运价杂费收据与本案没有关系，这批收据与本案没有关系，餐饮发票，还有杂费等不应计算在内；且还有食宿收据不是正规发票，对证据三性均有异议。5、杭某某皓司某某定所司某某定意见书，证明原告因被告的侵权行为构成七级伤残。被告高某某对证据的真实性无异议，但认为我方对原告不构成侵权。6、浙江省杭州市服务业统一发票，证明原告花费法医鉴定费1200元。被告高某某对该证据无异议。7、证明二份和罗某某、郏乙暂住证二份，证明原告长期在杭州市学习、生活事实。被告高某某认为不能证明原告长期在杭州市学习、生活事实，原告只是想证明原告享受城镇标准赔偿，如果证明是证人证言，但证人没有出庭，学校无权开具这个证明，也不能证明原告享有杭州市非农待遇。针对被告高某某的质证意见，原告补充陈述为对预交款的说明，原告方交过预交款，且刘某的父母也交过预交款，必须双方到医院去交纳预交款票据，医院才肯打印发票，但我方一直找不到被告刘某及他的父母，所以没有办法打印，所以医院打印了这一份清单。对住院3天，认为我们平常起算与医院算法是不一样的，医院是按24小时算的，不包括办理入院手续时间，我们认为应按4天算。对客运杂价收费票据是因为小孩子没有买车票，上了车后发现小孩要票，所以我们补买了票，是这个费用。被告刘某、刘甲、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告高某某未向本院提供证据。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5和6，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院对真实性采信，对证明对象需结合案件事实综合认定，对住院时间，本院采信24天。对原告提供的证据3，有医疗机构盖章，有证明效力，故本院对医疗费用金额采信。对原告提供的证据4，因住宿费是收据，而不是正规发票，餐饮费发票缺乏关联性，故本院对交通费采信，而对餐饮费和住宿费不予采信。对原告提供的证据7，可以证明原告在杭州居住生活一年以上，故对证据7予以采信。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2009年6月12日傍晚，被告刘甲带其子刘某到原租住过的房东被告高某某家玩，被告刘甲将其子被告刘乙在杭州市××区××镇木桥头××号房某某，自行离开。被告刘某与被告高某某外孙高楚怿、原告郏甲等小孩一起玩耍，在玩耍过程中，被告刘某用一晾衣叉戳伤原告郏甲的左眼。原告遂被送往浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学附属儿童某某等进行住院和门诊治疗，其中浙江省立同德医院住院21天，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院3天。被告刘某的父母刘甲和王某某在初期垫付部分医疗费后，便下落不明。到起诉时，原告为治疗已支付医疗费17672.76元。原告于2010年1月13日委托杭某某皓司某某定所进行伤残等级鉴定，杭某某皓司某某定所于2010年1月15日作出杭某某皓（2010）法医（活检）鉴字第33号法医临床司某某定意见书，鉴定意见评定原告郏甲在2009年6月12日所致的左眼球损伤，评定为人体损伤7级残疾。原告支付杭某某皓司某某定所鉴定费1200元。原告郏甲与父亲郏乙和母亲罗某某从2008年5月起，租住在被告高某某的杭州市××区××镇木桥头××号房某某。被告刘某的法定监护人为其父亲刘甲和母亲王某某。本院认为，被告刘某于2009年6月12日傍晚用晾衣叉戳伤原告郏甲的左眼的事实清楚，应当对原告造成的损失承担责任，因其尚未成年，应在其名下有财产的范围内承担责任。被告刘甲、王某某作为被告刘某的监护人未尽到监护义务，对被监护人刘某的侵权行为应当承担责任。至于被告高某某是否应承担责任，主要看其对原告郏甲和被告刘某是否有监管义务，被告高某某虽然是房东，但在法律上房东并无监护义务。被告刘某的父母有无将临时的监护义务委托被告高某某，被告高某某是否接受委托监护，证据不足，故原告要求被告高某某承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告因受伤造成的医疗费损失17672.76元，予以确认。原告主张的后续治疗费不确定，应在实际发生后，再另行主张。对原告主张的护理费2562.50元，要求偏高，应为27480元÷365天×24天＝1807元；原告主张的住院伙食补助费750元，要求过高，应为15元×24天＝360元。原告主张的交通费、住宿费和餐饮费，因住宿费无正规发票，不予支持，餐饮费发票缺乏关联性，不予支持，对交通费1440.5元予以支持。原告支付的鉴定费1200元，是其实际损失，本院予以支持。原告主张的营养费3000元，因无医嘱证明，考虑原告七级伤残，应适当增加营养，本院酌情认定营养费360元。原告在杭州居住生活一年以上，故可适用城镇标准，其残疾赔偿金应为24611元×20年×40%＝196888元，予以支持。上述原告的损失合计为219728.26元，鉴于原告郏甲的监护人也未对原告尽到完全的监护义务，导致原告受伤，也应承担一定的责任，原告郏甲的监护人罗某某和郏乙所应承担的责任，不能由被告刘某和其监护人刘甲、王某某承担。本院酌情认定被告刘某、刘甲和王某某承担90%的责任，故被告刘某、刘甲和王某某应承担219728.26元×90%＝197755.43元，对精神抚慰金，原告主张30000元偏高，本院酌情认定18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某、刘甲、王某某赔偿原告郏甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计215755.43元，在本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郏甲其他诉讼请求。案件受理费1770元，由被告刘某、刘甲、王某某负担1444元，原告郏甲负担326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××4409008802968）。审　判　长　　邵永强人民陪审员　　胡亦安人民陪审员　　马建华二〇一〇年十月二十二日代书　记员　　鲁滟华来源：百度搜索“”