（2010）杭拱刑初字第347号

裁判日期: 2010-10-21

公开日期: 2014-06-20

案件名称

倪凯、沈某等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

倪凯,沈某,吴某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条

全文

浙江省杭州市拱墅区人民法院刑事判决书（2010）杭拱刑初字第347号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人倪凯。1999年3月13日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒四个月。2010年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人李峰。被告人沈某。2005年11月3日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2007年4月19日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）；2007年8月15日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒六个月。2010年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。被告人吴某。2010年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）330号起诉书指控被告人倪凯、沈某、吴某犯贩卖毒品罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人倪凯、沈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年5月期间，被告人倪凯参与贩卖毒品四次，共计海洛因约0.4克；被告人沈某参与贩卖毒品二次，共计海洛因约0.19克；被告人吴某参与贩卖毒品一次，计海洛因0.1克。其中，5月18日左右，被告人倪凯介绍何某至被告人沈某处购买毒品。次日19时许，被告人沈某经与何某联系，在拱墅区小河佳苑北门以人民币150元的价格向何某贩卖海洛因约0.1克。公诉机关认为上述事实有证人何某、黄某的证言和辨认笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品上交清单、强制戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人倪凯、沈某、吴某的供述及辨认笔录等证据证实，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人倪凯对指控事实无异议，辩称5月18日左右其仅是电话联系了何某和沈某，没有从中获利，该节事实不应构成犯罪。辩护人李峰对指控事实和被告人构成贩卖毒品罪无异议，请求对被告人倪凯从轻处罚，并提出：被告人倪凯介绍沈某和何某交易一节不构成贩卖毒品罪；被告人倪凯最后一节贩卖为特勤引诱；被告人倪凯系吸毒人员，毒品交易数量极少，且仅限于瘾君子间，没有流入社会；被告人倪凯无前科，坦白了公安机关尚未掌握向何某贩毒的事实。被告人沈某、吴某对指控无异议。经审理查明：2010年5月12日、13日中午，被告人倪凯二次在杭州市拱墅区香积寺路3路公交车终点站的公共厕所旁，分别以人民币150元、100元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因各约0.1克。同月18日左右，被告人倪凯介绍何某至被告人沈某处购买毒品。次日19时许，被告人沈某经与何某联系，在拱墅区小河佳苑北门以人民币150元的价格向何某贩卖海洛因约0.1克。同月19日晚，被告人倪凯将一小包净重为0.1克的毒品海洛因交给被告人吴某，并指使吴某将该海洛因贩卖给吸毒人员黄某。当晚23时许，被告人吴某在拱墅区香积寺路方氏酒楼以人民币200元的价格将该包海洛因贩卖给黄某。后该毒品被公安民警查获。同月20日零时许，被告人沈某在拱墅区小河佳苑的西门以人民币100元的价格向何某贩卖海洛因0.09克，被公安民警当场抓获。当日公安民警经侦查在拱墅区骏骏旅馆抓获被告人倪凯、吴某。被告人倪凯、沈某分别被扣押非法所得人民币200元、250元。经检测，被告人倪凯、沈某尿检呈阳性（吗啡检测）。综上，被告人倪凯参与贩卖毒品四次，共计海洛因约0.4克；被告人沈某参与贩卖毒品二次，共计海洛因约0.19克；被告人吴某参与贩卖毒品一次，计海洛因0.1克。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人何某的证言及辨认笔录，证实其陈述：其在倪凯（经辨认）处购买海洛因三四次，最后一次是2010年5月13日，地点都在大关3路车终点站每次100到200元。2010年5月17日左右，其向倪凯拿货（海洛因），倪凯将沈某（经辨认）介绍给其，并称已和沈讲好了。19日，其在小河佳苑北门向沈某买了150元海洛因，20日，其在小河佳苑西门向沈某买了100元海洛因。2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实其陈述：2010年5月19日其联系倪凯购买海洛因，约定付200元，后小胖子（经辨认即被告人吴某）来送货。3、扣押物品清单及照片，证实涉案毒品、赃款被扣押情况。4、毒品检验报告、毒品上交清单，证实公安机关自何某、黄某处查获的白色粉末检出海洛因的情况。5、抓获经过、户籍证明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书及通知书，证实各被告人的身份情况及归案情况。6、被告人倪凯供述及辨认笔录，证实被告人归案后的供述情况，所供事实与前述证据吻合，其供述：5月17日蕾蕾打电话向其要海洛因，其打电话给沈某，介绍蕾蕾去沈某处拿货，并说了蕾蕾的体态特征，后其将沈某的电话告诉了蕾蕾。7、被告人沈某供述及辨认笔录，证实被告人归案后的供述情况，所供事实与前述证据吻合，其供述：5月18日其接到倪凯的电话，称其没货了，有个女顾客急着要，并告诉其对方的绰号。后那个女的电话联系其，拿了海洛因。8、被告人吴某的供述及辨认笔录，证实被告人归案后的供述情况，所供事实与前述证据吻合。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人倪凯、沈某、吴某明知毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人倪凯贩卖毒品四次，属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人倪凯主观上有结伙被告人沈某贩卖毒品的故意，客观上实施了居间介绍贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪的共犯，应当承担相应的刑事责任。被告人倪凯及其辩护人有关该节事实不应定罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人倪凯、沈某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人有关被告人倪凯有坦白公安机关尚未掌握的贩毒事实，涉案毒品没有流入社会的辩护观点，与查明事实不符，不予采纳。被告人沈某、吴某归案后认罪态度较好，被告人倪凯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，分别予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人倪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2012年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2010年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在公安机关、未随案移送的被告人倪凯、沈某的非法所得人民币四百五十元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　顾炜青人民陪审员　　许金明人民陪审员　　陆荣荣二〇一〇年十月二十一日代书　记员　　程　钰关注公众号“”