（2010）金义商初字第2662号

裁判日期: 2010-10-21

公开日期: 2015-12-29

案件名称

罗某某、罗某某为与被告陈甲、朱某某、杨某某民间借贷纠与陈甲、朱某某等一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,罗某某为与被告陈甲、朱某某、杨某某民间借贷纠,陈甲,朱某某,杨某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省义乌市人民法院民事判决书（2010）金义商初字第2662号原告罗某某。委托代理人刘某。被告陈甲。委托代理人王某某。被告朱某某。被告杨某某。原告罗某某为与被告陈甲、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘某、被告陈甲的委托代理人王某某、被告朱某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2008年9月17日，罗某某借款500000元给陈甲、朱某某、杨某某，当时未立字据。此款经多次讨要，至今未还。请求依法判决三被告连带返还原告500000元及银行同期利息54000元，共计554000元。原告就其诉请提供以下证据：一、杨某某写的情况说明一份，用以证明原告有打款50万元给杨某某的事实。二、当庭提供银行回执一份，用以证明原告打款50万元给杨某某的事实。三、罗某某与陈甲之间电话录音资料（2010年8月9日）一份，用以证明原告借款50万元和100万元的事实（当庭播放录音）。四、罗某某与朱某某之间电话录音资料一份，用以证明原告借款50万元和100万元的事实。经庭审质证，三被告质证意见如下：第一被告质证意见如下：证据一杨某某情况说明有异议，杨某某是本案的被告，此说明只能作为是当事人的一个陈述，第三被告为了推脱责任而做的说明，不应作为有效证据使用。证据二回执，已经过了举证期限，是原告给第三被告打款，与第一被告无关。证据三录音，原告未提供录音的具体的时间和地点，录音文字摘要又是断章取义，并不能证明实际情况。录音里是原告诱导性发问，陈甲回忆，已经记不清有这份录音，是陈甲喝酒后没有睡醒的情况下通话。陈甲和原告原本不认识，杨某某也认可和说明该事实。证据四是罗某某和朱某某的之间的通话录音，与第一被告无关。以上证据均不能表明第一被告向原告借款的事实。第二被告质证意见如下：对原告提供的四组证据均无异议。第三被告质证意见如下：证据一、证据二无异议，证据三、证据四录音不知情。被告陈甲辩称，陈甲与原告不认识，也没有向原告借款50万元，原告没有向法院提供有效的证据，请求法院驳回原告对第一被告的诉请。第一被告就其抗辩主张提供以下证据：当庭提供原告与被告陈甲录音整理资料，用以证明以下事实：录音的通话时间不确定，录音是在偷录的情况下录取的。原告在录音中多次诱导性发问，录音中可以明确看出，陈甲当时精神状态不佳，有疑问的语气。借款的数额与原告诉称的不相同，录音中不明确何时所借，即使陈甲承认还款，也不能证明有借贷关系。录音中出现了陈乙的名字，与陈甲不是同一人。仅凭有瑕疵的录音证据不能作为有效证据使用，不符合证据规则的相应规定。经庭审质证，原告对第二、第三被告质证意见如下：原告质证意见如下：录音整理资料，真实性没有异议。1、录音是合法的，不侵犯隐私。2、此录音不是单纯的一个录音，是结合其他相应的证据，比如原告和朱某某的录音和杨某某的说明，都佐证了录音的真实性。3、录音中提到的150万，是另外一个案件有100万，所有一共是150万元。4、当时环境比较吵闹，陈甲并不是在没有睡醒的情况下所作的答复，陈甲也认可借款的事实。5、对于诱导性发问，不影响借款事实，只是陈甲现在没有钱还。6、关于“陈乙”这个名字，原告讲的是贵州那边的方言，很有可能是口误。7、这个证据是2010年8月9日晚上7、8点钟某某的电话录音。第二、第三被告对第一被告提供的证据无异议。被告朱某某辩称，原告把50万钱是汇给我老婆（即第三被告杨某某）的，我不知道这个事情，也不知道干什么用。第二被告未向本院提供证据。被告杨某某辩称，50万元是原告借款给陈甲的。原告与陈甲原先不认识，是经过我介绍认识的。原告先将50万元转账给我，我只是提供一个账号，当天我马上将50万元转帐给陈甲，我手上有银行转账单可以证明。之后的事情我没有参与，50万元应该由陈甲还给罗某某，与我没有关系。第三被告就其抗辩主张提供以下证据：当庭提供银行的汇款凭证一份，用以证明原告汇给我的50万元，我当天就转汇给陈甲的事实。经庭审质证，原告、第一被告、第二被告质证意见如下：原告质证意见如下：银行的汇款凭证，真实性没有异议。第一被告质证意见如下：银行的汇款凭证，真实性没有异议，但与本案没有关联性。第二被告质证意见如下：没有异议。本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一由第三被告出具的真实性予以认定，因该证据出具人系本案被告，与其本人有直接的利害关系，故该证据只能证明50万元借款原告汇给第三被告事实。证据二的真实性与证明目的予以认定。证据三，只能证明原告与第一被告曾经为借款之事通话过，但不能证明第一被告在2008年9月17日向原告借款150万元的事实（电话录音中没有涉及借款的时间，具体分几次借款，支付借款的方式等事实）。证据四的真实性予以认定，但不能证明第二被告向原告借款的事实，只能证明第二被告介绍原告与第一被告认识的事实）。本院对第一被告提供的证据认证意见如下：录音资料提取于原告提供的录音资料，原告与第二、第三被告均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。本院对第三被告提供的证据认证意见如下：第三被告提供的证据客观真实，本院对该证据的真实性予以认定，只能证明第三被告与第一被告之间的汇款50万元的事实，与本案没有关联性。根据原、被告提供的证据、当事人的质证意见以及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月17日，原告通过工商银行汇款，将50万元借给被告杨某某，未立书面字据，也未约定还款期限。嗣后，原告向第二、第三被告催讨，第二、第三被告认为借款是第一被告用的，他们夫妻俩只是中间介绍人，应向第一被告主张某某。为此，原告诉来本院，要求三被告连带清偿借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告向第三被告主张某某，其诉请合法有据，本院予以支持。但原告要求第一、第二被告共同清偿借款缺乏事实依据，本院不予支持。因原告与第三被告未约定借款利息，也未约定还款期限，现原告主张从2008年9月17日计付利息缺乏事实依据，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告罗某某借款人民币50万元及利息（从2010年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，诉讼保全费2520元，由原告罗某某负担575元，被告杨某某负担6615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员　　毛　滨二〇一〇年十月二十一日代书记员　　盛汉英关注公众号“”