（2010）浙温民终字第1307号

裁判日期: 2010-10-21

公开日期: 2014-06-11

案件名称

曾某甲与柏某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

柏某,曾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1307号上诉人（原审被告）柏某，曾用名柏忠美。委托代理人杨云峰，浙江中坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾某甲。上诉人柏某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平水民初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告曾某甲与被告柏某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，因双方性格不合常为生活琐事纠纷。另查明，被告柏某携子外出，去向不明至今已有五年多时间。本案在审理过程中，原告曾某甲同意儿子由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、谈话笔录等证据证实。原判认为，原告曾某甲与被告柏某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告分居五年多时间，应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚符合法律规定，应予准许。原、被告儿子曾某乙分居期间一直随被告生活，原告也同意儿子随被告生活，从有利于子女健康成长出发，曾某乙在父母离婚后应随被告生活为宜，原告应支付被告子女抚养费，数额依据农村居民当年总收入的百分之二十比例给付至子女成年止，为17660元［（10007＋7375）×20%×5.08］。原告主张的共同债务没有事实依据，不予支持。被告柏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、准予原告曾某甲与被告柏某离婚；二、婚生儿子曾某乙随被告柏某生活，原告曾某甲支付被告柏某子女抚养费17660元，此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由曾某甲负担。一审宣判后，柏某不服提起上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人分居时间达五年多，视为夫妻感情完全破裂，并作出准予离婚的判决是错误的。2、一审法院无视客观事实与上诉人的合法权益，判决婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费用是错误的，请求二审依法改判。被上诉人曾美状口头辩称：自己一直无法联系对方，对方走的时候把儿子也带走了。请求二审维持原判。二审期间，双方均无提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人陈述及原判已确认的证据予以证实。本院认为，双方当事人分居时间长达五年，事实清楚，且上诉人柏某长期携子外出，说明夫妻感情已破裂，原审判决准予离婚正确，二审应予维持。由于婚生子现已一直由上诉人抚养，故原审判令婚生子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费并无不妥。上诉人柏某的上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人柏某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一〇年十月二十一日书　记　员　　詹旭初 来自：