（2010）绍钱商初字第139号

裁判日期: 2010-10-19

公开日期: 2014-06-26

案件名称

盛伟淼与周梁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛伟淼,周梁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱商初字第139号原告：盛伟淼。委托代理人：周文成。被告：周梁，现羁押于绍兴县看守所。原告盛伟淼为与被告周梁民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文成与被告周梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛伟淼起诉称：2007年10月9日，被告向原告借款人民币30，000元；2008年7月20日，被告又向原告借款人民币30，000元。2009年10月9日，被告补办借条两份。现原告要求被告归还借款60，000元并支付约定利息14，400元，本案诉讼费用由被告承担。被告周梁自愿放弃书面答辩的权利，并要求直接开庭，在庭审中口头答辩称：本人向原告所借款项属实，但本人向原告及其妻子潘琪莹所借款共计109，000元，已通过原告的小叔归还50，000元，至于还款日期及每次所还金额记不清了。原告盛伟淼为证明其主张，在举证期限内向本院提交了落款日期分别2007年10月9日和2008年7月20日由被告出具的借条原件两份，借款金额分别为30，000元，其中借款日期为2008年7月20日的一份借条约定利息计算方式，用以证明被告向原告借款49，000元的事实及应承担相关利息；对于原告提供的两份借条，经被告质证无异议，但其辩称除了借条之外，原、被告之间还有被告收取借款的收条这一交易凭据，在通过原告的小叔向原告及其妻子潘琪莹归还50，000元时，只收回了109，000元的收条，而没有收回借条。被告对自己的主张未提供相关证据证明。综上，本院认证如下：原告提供的由被告出具的借条，客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力。被告辩称已向原告及其妻子归还50，000元，并收回了109，000元的收条，而没有收回借条，由于该辩称无证据加以证明，本院不予采信。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2007年10月9日，被告周梁向原告盛伟淼借款人民币30，000元，未约定借款利息；2008年7月20日，被告向原告借款人民币30，000元，并约定每万元支付年利息2，400元。2009年10月9日，被告补办借条两份。现原告要求被告归还借款60，000元并支付利息14，400元，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款60，000元的事实由被告出具的借条予以证实，证据确凿充分，应予以确认。原告要求被告归还借款并支付约定利息的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告辩称的还款情况，无相应证据印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周梁应归还原告盛伟淼借款人民币60，000元并支付利息14，400元，合计74，400元，款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，660元，减半收取830元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　章泽雄二〇一〇年十月十九日书记员　　徐　妍 关注微信公众号“”