（2010）温瑞商初字第708号

裁判日期: 2010-10-19

公开日期: 2014-07-03

案件名称

丁良增与徐良宝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁良增,徐良宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第708号原告丁良增。被告徐良宝。原告丁良增为与被告徐良宝民间借贷纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁良增到庭参加诉讼，被告徐良宝经本院依法传票传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。原告丁良增诉称：被告因经营需要，于1999年4月27日向原告借款14400元，并出具一份欠条交原告收执，但未写利息。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款14400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告丁良增在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告户籍证明，用以证明被告主体资格；3、欠条一份，用以证明被告向原告借款14400元的事实。被告徐良宝未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告丁良增提供的上述证据经庭审出示，被告徐良宝未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明的事实与原告丁良增诉称的一致。本院认为，原告丁良增与被告徐良宝之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告徐良宝理应履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告至今未能偿还借款，应承担相应的法律责任，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐良宝应在本判决生效后十日内偿还原告丁良增借款14400元并赔偿利息损失（从2010年5月21日起至本判决确定履行之日止按银行同期同���贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，公告费280元，合计440元，由被告徐良宝负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告丁良增于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒���履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　　邹丽雅人民陪审员　　张微萍人民陪审员　　陈春燕二〇一〇年十月十九日书　记　员　　林　乐 搜索“”