（2010）温瑞商初字第890号

裁判日期: 2010-10-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第890号原告：陈某。被告：张某某。原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员夏建、阮旭华参加评议的合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月7日，被告张某某以经商为由向原告借款40万元。约定同年6月7日还款，月利率按1.5%计算。原告交付借款以后，被告张某某亲笔出具一张借条并按指印后将借条交给原告。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。现请求法庭判令：1、被告张某某偿还原告借款40万元，并支付借款之日起至履行完毕前按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。2、借条，证明被告张某某向原告借款40万元的事实。被告张某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告张某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据符合证据的真实性，合法性和关联性，本院均予采信。上述证据可以认定本案事实的依据。经审理本院认定：2010年4月7日，被告张某某因需向原告借款40万元，被告张某某出具一张借条交给原告收执。本院认为：原告陈某与被告张某某之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告随时可以请求被告张某某偿还借款。借条未记载利率，原告又没有向本院提供被告曾支付利息的证据，应视为双方未约定利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陈某借款400000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费280元，合计7580元，由被告张某某。原告陈某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审　判　长　　蔡木义人民陪审员　　夏　建人民陪审员　　阮旭华二〇一〇年十月十九日书　记　员　　林　欣